Постановление № 5-177/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-177/2026

Дело 5-177/2026

64RS0043-01-2026-001774-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО3, представителя потерпевшего адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инспектором 1 категории Федеральной службы исправительных наказаний, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион у <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и с автомобилем «Лада 21703», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 с последующим наездом на пешехода Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что проявил невнимательность, проехал перекресток на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем с последующим наездом на пешехода.

Потерпевший Потерпевший №2, его законный представитель ФИО3, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали, просили назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион у <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и с автомобилем «Лада 21703», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 с последующим наездом на пешехода Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается копиями документов из материалов административного дела: рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4, 5, 7, 9), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 10-27, 28), фотоматериалом (л.д. 29-48) объяснениями ФИО2 (л.д. 54), объяснениями ФИО1 (л.д. 60-61), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 68) иными материалами дела (л.д. 74-205), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытый перелом нижней трети диафаза правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети диафаза правой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибы правого и левого легких, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, периорбитальный кровоподтек левого глаза, перериорбитальный кровоподтек правого глаза, множественные ссадины и гематомы головы осаднение правой теменной области справа, правой подвздошной области, поясничной области справа. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета(-ов). Учитывая множественность, анатомическую локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механике единой травмы при комплексном механическом воздействии (сочетанном действии механических факторов, реализовавшимся в короткий промежуток времени, формированию совокупности выявленных повреждений), реализующимся в условии транспортной травмы, возможно ДД.ММ.ГГГГ. При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 206-219).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг-друга, не имеется. Стороны с заключениями судебно-медицинского эксперта согласны.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, потерпевший и его законный представитель на строгом наказании не настаивали, что суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом совокупности обстоятельств по делу, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464260950006719

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.