Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-734/2020

по гражданскому делу № 2-734/2020


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2020 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть оглашена 13 октября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

г. Терек, КБР 13 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

<дата> в суд поступило указанное исковое заявление.

Как следует из искового заявления, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191 580 руб., на условиях, определенных кредитным договором, в соответствиискоторым размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 730 руб., день погашения - 01 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 25,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

<дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 173 247 руб. 30 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 173 247 руб. 30 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 стати807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей807части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» (реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику кредита в сумме 191 580 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата – <дата>. Банкпредоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора,банкперечислил ответчику наоткрытыйвбанкесчет денежные средства в сумме 191 580 руб. рублей, что подтверждается выпиской ил лицевого счета, ответчиком данный факт не оспаривается.

За пользование кредитом заемщик уплачиваетбанкупроценты в размере, указанном в разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита наоткрытиетекущего счета. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5 730 руб., кроме последнего платежа, день погашения - 01 число каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из положений со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банкисполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За ненадлежащее исполнение обязательства по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

<дата> между ОАО Банк « ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 173 247 руб. 30 коп.

<дата> между ОАО Банк « ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 от <дата>, согласно Приложению № к которому право требования задолженности по кредитному договору от <дата><***> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 173 247 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах к ООО «ЭОС» перешло право требования отБанкапо вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ отменен <дата>, на основании поступивших от должника возражений. Сведения о получении истцом определения об отмене судебного приказа у суда отсутствуют.

Поскольку заключив <дата> кредитный договор <***>, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требованияистцао взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 173247 руб. 30 коп., из которых: 148945 руб. 37 коп. - основная задолженность, и 24 301 руб. 93 коп. – проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «ЭОС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 664 руб. 95 коп., которая рассчитана исходя из цены иска в размере 173 247 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 173 247 (сто семьдесят три тысячи двести сорок семь) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Шомахов