Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки №, №.

Согласно указанным договорам Продавец принял на себя обязательство передать сено в количестве 68,4 т., а покупатель обязался принять и оплатить товар. Со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме. Однако, ответчик оплату не произвел. Задолженность по договору поставки на день подачи заявления в суд составляет 136 800 рублей: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 76 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит иск удовлетворить, взыскать задолженность по договору поставки в размере 136 800 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 936 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Идель» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Идель» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам Продавец принял на себя обязательство передать сено в количестве 68,4 т., а покупатель обязался принять и оплатить товар. Со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме. Однако, ответчик оплату не произвел. Задолженность по договору поставки на день подачи заявления в суд составляет 136 800 рублей: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 76 800 рублей (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен (л.д. 11).

В соответствии с п.3.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг производится в течение 90 (девяноста) дней с момента поставки товара.

Таким образом, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, опровергающих заявленные требования, суду не представлено и не установлено. Поэтому в силу вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 936 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Идель» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам поставки №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 800 (ста тридцати шести тысяч восьмисот) рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Р.Г. Гаязов