Решение № 12-407/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-407/2025

Дело № 12-407/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000983-85


Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2025 года гор. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А., при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области № 100-з от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.2 Закона Ярославской области № 100-з от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения: не уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении. Также указывает, что он является участником СВО и в период вменяемого ему правонарушения он находился в зоне СВО, поэтому он не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение. Номер мобильного телефона зарегистрирован на него, но телефон с сим-картой ранее им был утерян, при этом он не догадался о необходимости блокировки телефонного номера. В объявлении указано имя «Николай», однако его имя «ФИО1». ФИО1 не является строителем, он ни когда не оказывал услуги по строительству. В случае пропуска срока на подачу жалобы просит восстановить этот срок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении административной следует, что в соответствии с частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области № 100-з от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста сорока тысяч до ста восьмидесяти тысяч рублей.

Решением Муниципального совета <адрес> сельского поселения от 25.06.2024 № 182. утверждены Правила благоустройства территории <адрес> сельского поселения далее-Правила), которые устанавливают единые нормы и требования по благоустройству территории <адрес> сельского поселения, в том числе требования по размещению информации.

Из п.2.1 абзац 23) Правил благоустройства территории <адрес> сельского поселения: На территории муниципального образования запрещается производить размещение плакатов, афиш, объявлений, листовок, информационно-печатной продукции, указателей, иных материалов информационного и агитационного характера, иной наружной информации на: ограждениях (заборах), на асфальтовых, плиточных и других покрытиях, на штендерах (в том числе в виде штендеров), на фасадах зданий, строений, сооружений (независимо от их принадлежности и правового статуса), на элементах фасадов, на остановках общественного транспорта, на столбах, деревьях, опорах наружного освещения и рекламных конструкций, распределительных щитах, трубах, электрошкафах, перилах и других объектах городской инфраструктуры, в не установленных для этих целей и (или) в не предназначенных для целей распространения информационных и рекламных материалов местах.

При этом Правила обязательны к исполнению на всей территории <адрес> сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут выявлено, что по адресу: в <адрес> (на остановочном комплексе), размещен информационный материал «Строительная бригада». На рекламной информации указан номер телефона: «№»., который по сведениям УМВД России по Ярославской области принадлежит ФИО1

Административной комиссией Гаврилов-Ямского муниципального района в действиях ФИО1 усмотрен состав правонарушения, усмотренного ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», учтены характер совершённого административного нарушения, личность виновного, комиссия находит необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

<данные изъяты>

Более того, ФИО1 не отрицает принадлежность ему использованного в объявлении номера мобильного телефона, который действительно зарегистрирован на него, однако как следует из его пояснения - телефон с сим-картой ранее им утерян, при этом он не принял меры блокировки телефонного номера.

Кроме того, в объявлении указано имя «Николай», однако его имя «ФИО1». ФИО1 не является строителем, он ни когда не оказывал услуги по строительству.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что абонентский номер телефона, размещенного в объявлении, действительно при его принадлежности заявителю, все таки им использовался, равно как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что размещение объявления в местах, не отведенных для этих целей, совершено именно ФИО1 и/или/ в его интересах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области № 100-з от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Павлюченко