Постановление № 1-552/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-552/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» ноября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалагиной Е.В., секретарем судебного заседания Бугаевой В.К.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С., Ножевой Ю.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Берилло Е.Г., представившей удостоверение и ордер № выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> вынесено решение, на основании которого выдан исполнительный лист по делу №, о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО2 №1 алиментов на её содержание в размере 1 500 рублей, что составляет 0,17 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в <адрес> за 4 квартал <данные изъяты> и подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального и семейного положения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м НСО возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 Данное исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению.

Постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно этому ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.5.35.1 КоАП РФ, являющейся совершеннолетним трудоспособным ребенком ФИО2 №1, в нарушение требований ч.3 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.87 Семейного кодекса РФ, согласно которых трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях, в том числе выплачивать денежные средства на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, возник умысел на уклонение от уплаты алиментов, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Реализуя который ФИО1, действуя умышленно, в нарушение решения исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, денежных средств на содержание нетрудоспособных родителей – ФИО2 №1, в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала, с целью избежания материальных затрат, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимала, проживая на неофициальные заработки, скрывала размер заработка от судебного пристава-исполнителя, какой-либо материальной и иной помощи ФИО2 №1, не оказывала.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств на содержание нетрудоспособного родителя в сумме 6 713 рублей 57 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 157 УК РФ, как неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 вмененный ей признак – «или нотариально удостоверенного соглашения», поскольку по данному основанию подсудимая к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.27-29).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель - Ножевая Ю.С. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно частей 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 157 УК РФ, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, выдвинутое в отношении подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, у подсудимой образовалась задолженность по алиментам в период с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 713 рублей 57 копеек. Фактическая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 119 рублей 98 копеек. Из сведений представленных УФССП по <адрес> ОСП по ВАП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 полностью погасила заложенность по алиментным обязательствам, в том числе задолженность, не предъявленную в обвинительном акте, то есть возместила ущерб, причиненный преступлением (т.1, л.д.139-146). В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и прекратить в уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, проживает с семьей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также ее имущественное положение.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 25.1, ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 2 ст. 157 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа - в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)