Решение № 2-2127/2018 2-2127/2018~М-1785/2018 М-1785/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2127/2018

Дело № 2-2127/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Шешуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра, Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что на основании договора кредитования № 990039072/14ПБ от 10.04.2014 г. ФИО5 выдан кредит в размере 400.000 руб. на срок по 05.04.2019 г. По состоянию на 10.01.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 207.698 руб. 54 коп. ФИО5 умер 21.03.2017 г. Обязательства по погашению задолженности по договору кредитования не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность умершего ФИО5 за счет наследственного имущества по договору кредитования № 990039072/14ПБ от 10.04.2014 г. в размере 207.698 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда от 17 мая 2018 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком автономном округе.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 08 июня 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, пояснили, что в права наследства после смерти ФИО5 не вступали, автомобиль, который значится в органах ГИБДД на умершем отсутствует, ФИО5 им распорядился при жизни.

Ответчики ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО5 заключен договор кредитования № 990039072/14ПБ от 10.04.2014, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 400.000 руб., заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и суммах платежей, установленных в пункте 2.1 договора (л.д. 7-11).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика ФИО5, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-27).

По состоянию на 10.01.2018 г. общая задолженность ФИО5 по договору кредитования составляет 207.698 руб. 54 коп.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО5 умер, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области согласно которым, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборот).

Наследниками первой очереди являются супруга – ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Тюмени ФИО7 наследники после смерти ФИО5 в нотариальную контору не обращались (л.д. 46).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО5 (л.д. 45).

Согласно ответу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21051, 1986 года выпуска.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни распорядился своим имуществом, а именно автомобилем ВАЗ 21051, 1986 года выпуска, продав его иному лицу, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Согласно справке ГИБДД автомобиль ВАЗ 21051, 1986 года выпуска, снять с учета 03.07.2018 г.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически наследственная масса, которая могла быть унаследована ответчиками после смерти ФИО5 отсутствует в натуре, поскольку имуществом, а именно автомобилем, наследодатель распорядился до смерти.

Ответчики в права наследования не вступали, что подтверждается их устными пояснениями, и сообщением нотариуса.

Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчики, являясь наследниками по закону, в права наследования не вступили, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО5

Доказательств того, что у ФИО5 имелось имущество, которое может быть унаследовано, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку вымороченного имущества наследодателя ФИО5 не имеется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с чем, исковое заявление ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819, 1110, 1112, 1112, 1113, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра, Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2018 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова