Постановление № 1-375/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-375/2021

Дело № 1-375/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

г. Выборг 02 июля 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Волковой З.В.,

при секретаре Васиной Д.М.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подозреваемой Б.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Б., ФИО2 года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2 годов рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с возрасте до 1,5 лет, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Б. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.05.2021 с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут Б., находясь <адрес>, обнаружила на стульях указанного холла мобильный телефон марки «Самсунг А30», стоимостью 13 000 рублей в чехле и сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в ходе внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, осознавая что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, вышеуказанный телефон в чехле и сим-картой, скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Деяние Б. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В постановлении следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Б. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор Голубева Я.Б. поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

Подозреваемая Б. и её защитник – адвокат Бирман Г.Е. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б. с назначением ей судебного штрафа. Подозреваемая подтвердила, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б. с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Б. не судима (л.д. 78-79), подозревается в совершении преступлений средней тяжести.

Исходя из материалов, представленных в обоснование ходатайства, выдвинутые в отношении Б. подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Б. полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, последняя не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в связи с назначением ей судебного штрафа.

Ходатайство следователя вынесено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено при наличии согласия подозреваемой на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Б. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подозреваемой, имущественное положение её и её семьи, размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличие возможности получения подозреваемой дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Б. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить Б., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung А30» в чехле – бампере с сим – картой мобильного оператора Билайн, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском Банка России, код ОКТМО 41 615 101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188547170210550009451.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.