Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-800/2020

Дело № 2-800/2020

УИД 34RS0019-01-2020-001122-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Петренко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 14/7326/00000/400105 от 11.02.2014 года в размере 87 819 руб. 62 коп., из которой задолженность по основному долгу–35 256 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 563 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 834 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования № ...., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 866 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 87 819 руб. 62 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «Восточный» – о времени и месте рассмотрения дела извещен; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») заключён договор кредитования№ ...., в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 40 866 руб. под 37,5% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования, анкетой-заявлением и графиком платежей, подписанными лично ФИО1

Подлинность подписей ФИО1 в документах, свидетельствующих о заключении ею кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 87 819 руб. 62 коп., из которых, задолженность по основному долгу– 35 256 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 563 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № .... по .... Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 101,61 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 091 руб. 52 коп.; период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № .... по .... Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменён на основании заявления ФИО1

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по указанному выше кредитному договору, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 819 руб. 62 коп., из которой, задолженность по основному долгу– 35 256 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 563 руб. 24 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, просил применить последствия пропуска банком сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что окончательная дата погашения определена сторонами и указана в заявлении клиента о заключении договора кредитования-ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила последний платеж в размере 4 500 рублей для погашения кредита, из которых, были погашены проценты за просроченный кредит, штраф за несвоевременное погашение задолженности, просроченная ссудная задолженность, начисленные просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № .... по .....

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № .... по ...., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание периодичность платежей по спорному кредитному договору, а также с учетом отмены судебного приказа, исковой срок для обращения с настоящим иском не является пропущенным для части исковых требований, так как с ДД.ММ.ГГГГ (три года от окончательной даты погашения) он удлиняется на 5 месяцев и 3 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом произведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплаты по кредиту осуществлены на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть расценено как действия, прерывающие срок исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы стороны ответчика о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, суд считает возможным частично применить его к заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только за последние три года, а именно – за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 717 руб. 13 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 5 372 руб. 03 коп. (1 734, 37+1 793, 07+1 844, 59), проценты за пользование кредитом 345,1 рублей (170, 63+111, 93+62, 54).

В остальной части исковых требований, суд истцу отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 5 717 руб. 13 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а в остальной части требований, отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по договору кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 717 рублей 13 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 5 372, 03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 345, 1 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.