Решение № 2-1486/2021 2-1486/2021~М-868/2021 М-868/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1486/2021

24RS0016-01-2021-001848-74

№2-1486/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим.

27 сентября 2020 г. по вине ответчика, управляющего № произошло ДТП, в результате которого ТС истца были причинены технические повреждения, а истцу телесные повреждения. Размер ущерба составил 487221 руб. Ссылаясь на требования ст. 15,151,1064 ГК РФ истец просит взыскать 487221 руб. в качестве возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8072 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Учитывая изложенное, в отсутствии возражений истца суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Из материалов дела следует, что 27.09.2020 в 11.30 по адресу <...> ВЛКСМ, 8 ответчик, управляя а/м HONDA INSPIRE, г/н №, двигаясь по ул. 60 лет ВЛКСМ со стороны пр. Юбилейный в сторону пр. Ленинградский, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м HONDA FIT HYBRID, г/н №, под управлением истца, который двигался по ул. 60 лет ВЛКСМ, со стороны пр. Ленинградский в сторону пр. Юбилейный с левым поворотом в направлении дома №8 по ул. 60 лет ВЛКСМ.

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: Ушиб спинки носа, ушиб правого плечевого сустава, ушиб левого коленного сустава.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП.

Вышеуказанными документами установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 1.3 ПДД, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственности ответчиков застрахована не была.

Согласно заключения эксперта, подготовленного ООО «ЭСКО» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 487221 руб.

Учитывая, что между виновными действиями ответчика и последствиями в виде причиненного истцу ущерба состоит прямая причинно-следственная связь, суд принимает решение о взыскании убытков с ответчика в полном объеме.

Судом также установлено, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба спинки носа, ушиб правого плечевого сустава, ушиб левого коленного сустава, что отражено в спецсообщении, заключении судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего: возраста и наступившего после травмы болезненного состояния.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что он вынужден был переживать случившееся, испытывал боль.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, а также учитывая принцип разумности и справедливости считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, расходы истца на представителя и доверенность.

Руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 487221 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38072 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 29.07.2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова