Решение № 2А-1543/2017 2А-1543/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1543/2017




дело № 2а-1543/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 октября 2017 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Харитоновой В.А.,

при секретаре Устиновой О.Б.,

с участием представителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции УМВД РФ по г. Твери об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :


Начальник полиции УМВД России по городу Твери обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который был осужден 11.02.2010 года Нижегородским гарнизонным военным судом по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По отбытии наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений. Ему предлагается установить надзор сроком на один год и установить административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 23-00 часов до 6-00 часов следующего утра, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебное заседание административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, поддержавшего заявление об установлении административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 11.02.2010 года Нижегородским гарнизонным военным судом по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения 19.11.2013 года.

Как видно из материалов дела ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности: постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 23.03.2017 года он признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа; постановлением заместителя начальника Центрального отдела полиции УМВД России по гор. Твери от 13.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Факт неоднократного привлечения к административной ответственности ответчика в течение одного года подтвержден представленными суду постановлениями, которые не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, предусмотренные п. 1 ч. 1 и частью 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление и дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО2, фактов его неоднократного привлечения к административной ответственности и характера правонарушений, учитывая срок погашения судимости ФИО2, суд считает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые судом в отношении поднадзорного лица, в частности: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, характер допущенных правонарушений, суд находит возможным установить административные ограничения по явке на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 23-00 часов до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по гор. Твери удовлетворить, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 23-00 часов до 06-00 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Председательствующий В.А. Харитонова



Суд:

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Твери (подробнее)

Судьи дела:

Харитонова В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ