Решение № 2-3028/2019 2-3028/2019~М-3029/2019 М-3029/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3028/2019

Дело № 2-3028/2019 24RS0040-01-2019-003717-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 29 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, действующему за себя и за несовершеннолетнего А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требование истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО3 по договору социального найма жилого помещения от 20.09.2006 №, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены ее семьи ФИО2 – муж, А. – сын и ФИО1 - дочь. А. умерла 24.12.2017. Согласно акту обследования от 16.09.2019 ответчики с 2017 года в жилом помещении не проживают, квартира в антисанитарном состоянии, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 427 435,10 руб. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, длительное время не пользуются жилым помещением, обязанности, предусмотренные ЖК РФ не исполняют, с чем истец и связывает исковые требования.

Определением суда от 29.11.2019 производство по делу в части искового требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчик ФИО1, находящаяся в СИЗО-4 г. Норильска и опрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с весны 2019 года, выехала из него, забрав все свои вещи, обязанностей по содержание квартиры не несет, интереса к использованию жилого помещения по назначению не имеет. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Согласно заключению помощника прокурора Терских Е.В. иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено А. по договору социального найма жилого помещения от 20.09.2006 №, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены ее семьи ФИО2 – муж, А. – сын и ФИО1 - дочь (л.д.6-8).

А. умерла 24.12.2017, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.12.2017 (л.д.39).

Комиссией с участием коменданта ООО «ЖКС» 16.09.2019 установлено, в спорной квартире никто не проживает с 2017 года, в квартире антисанитария, какого-либо имущества или личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом обследования (л.д.9), копиями фотографий (л.д.12-18).

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 427 435,10 руб. (л.д. 11).

Согласно справке Отела опеки и попечительства Администрации города Норильска от 05.11.2019 в момент посещения квартиры по адресу: <адрес>, двери никто не открыл (л.д.60).

В квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 27.11.2019 зарегистрирована ответчик ФИО1

Ответчик ФИО2 с несовершеннолетними А. и А. с 13.09.2019 зарегистрированы по адресу: г<адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д.50-52).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру вселяться не намерены.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков ФИО2, А. и ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, действующему за себя и за несовершеннолетнего А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский <адрес>

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 04.12.2019