Решение № 2-804/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-804/2025

Дело № 2-804/2025 УИД: 34RS0001-01-2024-006510-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

22 апреля 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №VOG-MKK-000018, согласно которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца под 108 % годовых. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, по состоянию на 22.10.2024 года образовалась задолженность в размере 179 394,7 рубля, из которых: сумма основного долга – 101 862,36 рубля; проценты за пользование займом – 56 383,56 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты – 21 148,78 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года был заключен договор залога №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года. В качестве предмета залога выступает транспортное средство КИА DE (JB/РИО), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, залоговое имущество оценено сторонами в 214 286 рублей, которое осталось у ответчика на хранении. 08.06.2022 года между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма, заключенному между займодавцем и заемщиком. 26.04.2025 года истцом ФИО1 в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, которое до настоящего времени не исполнено. 11.07.2023 года и 12.07.2023 года истцом ФИО1 в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 было направлено уведомление о досрочном расторжении договора потребительского микрозайма, возврате всей суммы задолженности, о передаче предмета залога для внесудебного обращения взыскания на предмет залога, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору потребительского микрозайма №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года в размере 179 394,7 рубля, из которых: сумма основного долга – 101 862,36 рубля; проценты за пользование займом – 56 383,56 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты – 21 148,78 рублей; проценты за пользование займом, начиная с 23.10.2024 года по день фактического возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, начиная с 23.10.2024 года по день фактического возврата основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КИА DE (JB/РИО), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 214 286 рублей; расторгнуть договор потребительского микрозайма №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 382 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.201№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст.421ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 108% годовых сроком до 10.06.2024 года.

Кроме того, между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства от 08.06.2022 года, по которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая возврат сумму микрозайма, уплату процентов, начисленных на сумму микрозайма, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата микрозайма и оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма (п. 14 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента направления заимодавцем письменного уведомления исполнить за заемщика основное обязательство в объеме, указанном в уведомлении заимодавца, перечислив требуемую сумму на расчетный счет заимодавца, указанный в настоящем договоре поручительства.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении поручителем в указанный в п. 2.1 настоящего договора поручительства срок обязательств за заемщика, заимодавец имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Поручитель отвечает по обязательствам, вытекающим из настоящего договора поручительства, всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, к поручителю, исполнившему за заемщика основное обязательство, переходят все права заимодавца по основному обязательству.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения заемщиком основного обязательства, а поручителем до исполнения обязательств по настоящему договору поручительства.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается платежным поручением №197 от 08.06.2022 года.

26.04.2023 года в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, в соответствии с которым истец просил погасить задолженность в 5-ти дневный срок, а также предоставить транспортное средство для его перемещения на стоянку залогодержателя до полного исполнения обязательств по договору микрозайма. Ответчиками данное требование оставлено без ответа.

11.07.2023 года, 12.07.2023 года в адрес ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном расторжении договора микрозайма и выплате суммы долга, которые ответчиками оставлены без ответа.

Учитывая, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлены документального подтверждения выплаты суммы микрозайма, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по договору микрозайма подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумму микрозайма в размере 179 394,7 рубля.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Принимая во внимание, что при досрочным взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками заключенный договор не прекращается своего действия, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, согласно которого в обеспечение обязательства залогодатель заложил принадлежащий ей автомобиль марки КИА DE (JB/РИО), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, залогом обеспечивается возврат основного долга, процентов, неустойки, возмещение затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, по взысканию задолженности, которые понесет залогодержатель, в том числе, в связи с неисполнением договора микрозайма и договора залога, а также любых платежей и обязательств, вытекающих из договора микрозайма.

Договором предусмотрено, что предмет залога оценивается в сумме 214 286 рублей.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО2

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства по возврату займа и процентов не исполняются надлежащим образом, период просрочки исполнения обязательств по погашению долга составляет 226 дней, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортное средство, КИА DE (JB/РИО), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора займа.

Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности, ее размере, о расторжении договора займа. Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания и ответа.

Таким образом, банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора, существенными обстоятельствами для расторжения договора является неисполнение ответчиком его условий, а потому договор микрозайма №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36 382 рубля, что подтверждается платежным поручением №1439 от 06.12.2024 года, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма от №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, заключенного между ФИО1 №) и ФИО2 (№).

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору микрозайма от №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 в размере 179 394,7 рубля, из которых: сумма основного долга – 101 862,36 рубля; проценты за пользование займом – 56 383,56 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты – 21 148,78 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 108 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке 20% годовых по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 382 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство КИА DE (JB/РИО), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, принадлежащее ФИО2 (№), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 05 мая 2025 года.

Судья И.О. Киселева