Решение № 2-1818/2019 2-1818/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1818/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик, ответчик), был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, согласно для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Согласно пп. 9.1, 9.2, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии п.п. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 200 000 рублей и процентная ставка в размере 22 процента годовых. Согласно п.3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети.

В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом.

Также согласно п.4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.п.3.2-3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты и в соответствии с выпиской операций по договору № заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 199920 руб. Свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ » выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований).

Просит взыскать в пользу ООО «Аргумент» с ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 428811, 83 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 199 611,43 руб., по сумме начисленных процентов – 229200,40 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 7488,12 руб.

Истец ООО «Аргумент, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями и просьбой оставить исковые требования без рассмотрения, указав, что кредитный договор с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не заключала, кредитную карту в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не получала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, согласно для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок.

В соответствии п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 200 000 рублей и процентная ставка в размере 22 процента годовых.

Согласно п.3.3 кредитного договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.п.3.3 настоящего договора.

Согласно пп 9.1, 9.2, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и выразила свое согласие с данными условиями.

Из копии выписки из операций по договору № усматривается, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 199920 руб.

Таким образом, Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заёмщик не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп.13.12. кредитного договора Банк вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по настоящему договору другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по настоящему договору.

Таким образом, при подписании кредитного договора, ответчик дала письменное согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» уступил ООО «Аргумент», вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно акту уступки прав (Приложение 1), в числе которых право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить задолженность по кредиту в десятидневный срок с момента получения уведомления.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428811, 83 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 199 611,43 руб., по сумме начисленных процентов – 229200,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вышеуказанный судебный приказ отменен в связи возражениями ответчика.

Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что исковое заявление подлежит возврату истцу без рассмотрения в связи с отсутствием в направленных в её адрес приложениях к иску доверенности от истца, платежного поручения и иных документов суд находит несостоятельными, как основанными на неправильном понимании норм процессуального права.

Также суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о не заключении кредитного договора с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и неполучении в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной карты, поскольку доказательств, опровергающих принадлежность имеющейся в кредитном договоре подписи, выполненной заемщиком, ответчиком не представлено. Ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи, выполненной от имени заемщика в кредитном договоре, ответчиком не заявлено. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1, не оспорен, недействительным не признан.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности по договору о представлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, в размере 428 811 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 83 коп., из них:

- 199 611 (сто девяносто девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 43 коп. - сумма выданных кредитных средств;

- 229 200 (двести двадцать девять тысяч двести) руб. 40 коп. – сумма начисленных процентов;

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца с даты его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова