Приговор № 1-544/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-544/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сочинского транспортного прокурора Никанорова С.А., подсудимого ФИО1 ча, его защитника в лице адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи реки Агура на расстоянии 252 метров от дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский, <...><адрес>, (координаты № (№), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, на земле забрал «закладку» в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – МДМА ( d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа-диметил- фенил - этиламин), общей массой не менее 0,73 г., путем покупки у неустановленного лица через интернет приложение в группе «Гидра» в одном из интернет наркомагазинов «Щедрый Пабло». Далее, заведомо зная о наркотических свойствах данного вещества и проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение приобретенного наркотического вещества, для личного употребления без цели сбыта, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, не позднее 12 часов 20 минут 13 июля 2020 точное время судом установлено не было, находясь в пути следования к железнодорожному вокзалу станции Сочи, расположенному по адресу: <...> д. №, часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания в нос через полимерную трубочку черного цвета, находящуюся при нем, которую положил в поясную сумку, находящуюся при нем, а оставшуюся часть наркотического средства в первоначальной упаковке положил в левый носок, надетый на нем, то есть продолжил незаконно хранить приобретенное наркотическое средство. 13 июля 2020 года в 12 часов 20 минут на территории железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <...> д. № при прохождении досмотрового павильона № 3 ФИО1 был выявлен сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте с признаками нахождения в состоянии, схожим с наркотическим одурманиваем, в результате чего был препровожден к рабочему столу сотрудников ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенному в помещение досмотрового павильона № 3, где ФИО1 из левого носка, надетого на нем, выложил полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, и с поясной сумки, находящиеся при нем, полимерную трубочку черного цвета. В дальнейшем полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета и полимерная трубочка черного цвета были изъяты в ходе осмотра места происшествия в помещении досмотрового павильона № 3, расположенного на территории железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Согласно заключения эксперта № - э от 14.07.2020 – порошкообразное вещество ярко – розового цвета в запаянном полимерном пакетике, изъятое в досмотром павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, г. Сочи, <адрес>, у гражданина ФИО1 (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам проверки КУСП № от 13.07.2020 г.), содержит в своем составе МДМА ( d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа-диметил- фенил - этиламин) - наркотическое средство, массой 0,73 г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1 осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Доброва смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде обязательных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место учёбы на территории РФ, являющегося гражданином РФ, ранее он не судим, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

порошкообразное вещество <данные изъяты> – <данные изъяты> - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: