Постановление № 5-185/2019 5-2/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-185/2019

Дело № 5–2/2020

УИД 54RS0025-01-2019-001848-76

Поступило в суд 17.12.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года г. Куйбышев НСО

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Гламаздина Ю.Г. (адрес: Россия, <...>), при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей по делу Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, гражданина России, владеющего русским языком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, по адресу: <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, поскольку он сдавал задним ходом при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и потерпевшая Потерпевший №1 сама врезалась в автомобиль, при этом в боковую его часть, а не в заднюю. Объяснение при возбуждении дела об административном правонарушении не читал, просто поставил подпись.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивала, пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, она ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу дня вышла с магазина «Венгеровский», <адрес> и направилась в сторону <адрес> посмотрела вокруг, удостоверилась в том, что поблизости каких-либо машин, движущихся в ее сторону, не имеется. Затем почувствовала удар в спину, сразу же упала на асфальт, после чего увидела, что ее сбил автомобиль под управлением ФИО1 Каких-либо звуковых сигналов в указанной ситуации последний не подавал. ФИО1 вышел из автомобиля, также вышла с магазина его мать (она там работает), помогли ей подняться и вызвали скорую помощь. В результате незаконных действий ФИО1 ей причинен средней тяжести вред здоровью – перелом лучевой кости, отек мягких тканей левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки в виде отека. Семью Тестовых она знает давно, каких-либо неприязненных отношений между ней и указанной семьей до данного случая не возникало.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.1);

- объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, согласно которым последний при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении сдавал задним ходом, в зеркало увидел человека, остановился, человек «воткнулся» в машину (л.д. 1);

- объяснениями ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении, из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах он начал двигаться со стороны <адрес> на автомобиле задним ходом, посмотрев в зеркало заднего вида, не увидев каких-либо помех для движения, в том числе, не увидев и Потерпевший №1 Фары ближнего света при этом были выключены. Затем, в процессе движения задним ходом, он увидел женщину возле заднего левого угла автомобиля, резко нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось, в результате чего женщина упала. Он сразу же вышел из автомобиля и увидел, что женщина держится за руку, и ей очень больно, в связи с чем он вызвал скорую помощь (л.д. 5).

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела об административном правонарушении, согласно которым последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением помощника дежурного МО МВД РФ «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 оператор скорой помощи доложила о том, что возле <адрес>, квартала 11 произошло ДТП (л.д. 7);

- схемой места совершения адм. правонарушения, согласующейся с протоколом об административном правонарушении (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксировано и осмотрено место совершения ДТП (л.д. 12-15);

- справкой о ДТП и приложением к ней, согласно которым в результате ДТП пострадал 1 человек – Потерпевший №1 (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо ударов о таковые, какими так же могли быть выступающие части автомобиля и дорожное покрытие, что не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

- иными материалами дела об адм. правонарушении в своей совокупности.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегать к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя транспортным средством, начал движение задним ходом, не убедившись в том, что указанный маневр будет безопасен и не создаст помех движения другим участникам движения, в том числе, пешеходам, в результате чего совершил столкновение с потерпевшей Потерпевший №1 (лицо пожилого возраста, передвигается на местности медленно, что говорит о том, что у водителя имелась возможность избежать столкновения, пропустить пешеходов, убедиться в том, что участок местности свободен и т.д.). При этом, будучи более осмотрительным, он мог предотвратить наступление неблагоприятных последствий и предотвратить ДТП.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд относится критически к показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что последний вину не признает, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 сама врезалась в автомобиль, при этом в боковую его часть, а не в заднюю; объяснение при возбуждении дела об административном правонарушении не читал, просто поставил подпись, - суд относится критически, считая их надуманными и вызванными желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств и ничем не подтверждаются. В схеме места ДТП четко отражено, что при наезде на потерпевшую удар пришелся на заднюю часть автомобиля, движущегося задним ходом (л.д. 8), на это обстоятельство указала сама потерпевшая при рассмотрении дела, а также на стадии возбуждения дела об административном правонарушении (л.д. 6), кроме указанного, сам ФИО1 при возбуждении дела указал в своих объяснениях на то, что двигался задним ходом с выключенными фарами, увидел возле левого угла находится пожилая женщина, нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось. ФИО1 при отобрании указанных объяснений разъяснены и были на тот момент понятны процессуальные права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ и иные (л.д. 5). Заключение эксперта также подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об адм. правонарушении (л.д. 20-21)

При назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения; материальное положение ФИО1 и считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа без лишения его специального права – права управления транспортными средствами на установленный законом срок, учитывая, в том числе, то обстоятельство, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании последнего, при этом ФИО1 оказал потерпевшей на месте ДТП первоначальную помощь, вызвал службу скорой помощи, с места ДТП не скрывался, отрицательных характеристик не имеет.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в силу указанного Закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 18810454190350005560.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина