Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело 2- 153 / 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев 19 июня 2017 г. в г.Калязине Тверской области в открытом судебном заседании в зале Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, а так же к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль.

В обосновании иска указал, что "__"__ __ г. умер его отец – ФИО1. После его смерти осталось имущество – дом № ___ ( литера А) и земельный участок площадью в ....... кв. метров, расположенные в <адрес>, а так же автомашина ......., с государственным регистрационным знаком ........

Все это имущество отец завещал при жизни ему, то есть ФИО2, поэтому истец и просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество – дом и земельный участок, и на автомашину.

В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит прекратить гражданское дело по заявленным им исковым требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

ФИО2 отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ ФИО2 от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Отказ ФИО2 от иска внесен в протокол судебного заседания.

Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от его иска к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и автомобиль,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья