Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-269/2025

УИД 67RS0017-01-2025-000341-39

Копия Дело № 2-269/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «21» октября 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013г., заключённому с <данные изъяты> в сумме 73 714 руб. 09 коп., государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 4000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты> в сумме 73 714 руб. 09 коп., государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. образовалась просроченная задолженность, которая составила 106 561 руб. 57 коп.

17.07.2019г. <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № № и 17.07.2019г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объёме не погашена, в период с 17.07.2019г. по 16.09.2025г. уплачено 32 847 руб. 48 коп., в связи с чем сумма задолженности, предъявляемая к взысканию за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. составила 73 714 руб. 09 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309 - 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с <данные изъяты> в сумме 73 714 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, поступившей в почтовое отделение связи по месту его регистрации для вручения заблаговременно и вернувшейся из почтового отделения связи невручённым за истечением срока хранения. Согласно представленному 30.09.2025г. МВД России по запросу суда регистрационному досье о регистрации гражданина, ответчик зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что у суда не имеется сведений о причинах неявки ответчика в почтовое отделение связи за заказной судебной корреспонденцией, отсутствует позиция ответчика по заявленным к нему требованиям, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме путём акцепта оферты был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит посредством выдачи кредитной карты. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению (л.д.11, 15-26).

При заключении кредитного договора стороны в п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам <данные изъяты> согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

16.07.2019г. между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым, права <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению к договору уступки прав (требований)), были переданы ООО «Феникс» в том числе и по кредитному договору №, заключённому с ФИО2 (л.д.27-33).

ООО «Феникс» изменено фирменное наименование ООО «Феникс» на ООО ПКО «Феникс» (л.д.42-51).

В адрес ФИО2 истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено (л.д.34-35).

08.02.2024г. определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесенный 07.04.2021г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с подачей возражений ФИО2 (л.д.37).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным истцом выписке по счёту заёмщика и расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. составила 73 714 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 69 314 руб. 91 коп., проценты – 2 149 руб. 18 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп., общая сумма задолженности 73 714 руб. 09 коп. (л.д.8-10,12-14).

Факт заключения кредитного договора и расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривался, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату денежных средств и оплате процентов, штрафов, ответчиком не исполнены надлежащим образом, требования ответчика о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «ПКО «Феникс»» адрес местонахождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между <данные изъяты> и ФИО1 за период с 28.09.2014г. по 17.07.2019г. в сумме 73 714 (семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 09 коп., а также 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. в возврат уплаченной за подачу заявления в суд госпошлины.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Монастырщинский районный суд Смоленской области (пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области, 216130) об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова