Приговор № 1-521/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-521/2018

1-521/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, ранее не судимой,

10.09.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

13.07.2018 года около 01 часа 05 минут ФИО2 в автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 взяла у ФИО12, не осведомленного о её преступных намерениях, банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 13.07.2018 года около 01 часа 05 минут прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, поместила указанную выше банковскую карту в картоприёмник, набрала заранее известный ей пин-код и путём проведения операции по снятию денежных средств с банковского счета похитила денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и подтвердила свои показания следователю (т.1 л.д.182-185) о том, что 12.07.2018 года в вечернее время для приобретения спиртного Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ФИО3, сообщив пин-код от карты. После приобретения спиртного, банковская карта осталась у ФИО14 По дороге домой в такси она попросила у ФИО15 банковскую карту, введя последнего в заблуждение относительно того, что она с разрешения ФИО4 снимет с карты денежные средства для оплаты такси, узнала у него пин-код. Подойдя к банкомату по адресу: <адрес>, она вставила банковскую карту в картоприёмник банкомата, ввела пин-код, проверила баланс- более 33 000 рублей. Поняв, что на счёте у Потерпевший №1 большая сумма денег, она решила их похитить. Вернувшись в главное меню, она выбрала операцию по снятию денежных средств, и похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33 000 рублей. Денежные средства в сумме 23 000 рублей она потеряла, а 10 000 рублей у неё изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб, впредь преступлений не совершать.

Аналогичные показания ФИО16. давала в ходе очной ставки с потерпевшей. (т.1 л.д.86-89)

Вина подсудимой доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 12.07.2018 года она передала ФИО17. свою банковскую карту «МИР» для приобретения спиртного, сообщив последнему пин-код от карты. В последующем ФИО5 ей банковскую карту не вернул, во время распития спиртного, она про неё забыла. 13.07.2018 года в утреннее время она обнаружила, что с её счёта были сняты денежные средства в сумме 33 000 рублей. В ходе разговора с ФИО2, последняя отрицала, что сняла с её карты денежные средства, поясняя, что вернула ей банковскую карту перед их отъездом. В последующем ФИО2 призналась, что похитила с её карты денежные средства в сумме 33 000 рублей, из которых сотрудниками полиции ей возвращено 10 000 рублей, на оставшиеся 23 000 рублей заявляет гражданский иск.

Свидетель ФИО5 в суде как и на следствии (т.1 л.д.130-133) показал, что 12.07.2018 года в вечернее время для приобретения спиртного Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту, сообщив пин-код от карты. После приобретения спиртного, банковская карта осталась у него. 13.07.2018 года ночью он вызвал такси, и они с ФИО2 направились домой. По дороге, ФИО2 попросила у него банковскую карту Потерпевший №1, сообщив, что последняя разрешила ей снять с карты денежные средства для оплаты такси. Остановившись у банкомата по <адрес>, ФИО2 вышла из такси и направилась к банкомату. Вернувшись обратно, она передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. О том, что ФИО2 сняла с карты Потерпевший №1 33 000 рублей, он не знал.

Водитель такси ФИО6 дал в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.100-102)

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон «НТС», детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящаяся в пользовании Потерпевший №1 за период с 12.07.2018 года по 13.07.2018 года (л.д.113-118), которые в последующем были осмотрены. В телефоне имеются смс-сообщения с абонентского номера «900» о том, что 12.07.18 года в 22 часа 07 минут (время Московское), соответственно 13.07.2018 года в 01 час 07 минут (время Омское) производилось снятие денежных средств в сумме 33 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ № по адресу: <адрес>, в детализации абонентского номера №, в то же время имеются сведения о входящих смс-сообщениях с номера «900» (л.д.119-122). Мобильный телефон «НТС» возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.126, 127).

Согласно протоколу изъятия у ФИО2 изъяты 2 денежные купюры достоинством 5 000 рублей номер № г.в. (л.д.12-13), которые в последующем возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.77, 78).

Как следует из протокола осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника ФИО7 был осмотрен флешнакопитель «SanDisk», на котором имеется запись с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № по адресу: <адрес> за 13.07.2018 года. На видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО2 денежных средств в сумме 33 000 рублей 13.07.2018 года в 01 часов 07 минут (время Омское) с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.158-160).

В ходе осмотра предметов была осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, согласно которой 12.07.2018 года в 22 часа 07 минут (время Московское), соответственно в 01 час 07 минут (время Омское) производилось снятие денежных средств в сумме 33 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ № по адресу: <адрес> (л.д.164-165).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 указала на банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, с которого при помощи похищенной ей банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она похитила денежные средства в сумме 33 000 рублей (л.д.168-173).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказана её собственными показаниями, подтвержденными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными материалами дела.

ФИО2 похитила банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, посредством которой совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счёта. С учетом материального положения потерпевшей причиненный ей ущерб признается судом значительным.

Совершая хищение, ФИО2 действовала умышленно, противоправность содеянного была для неё очевидной.

С учётом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно.

С учётом обстоятельств совершения преступления, при отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении пятерых детей, добровольное частичное возмещение ущерба, учитывает прежнее законопослушное поведение ФИО2, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение многодетной подсудимой ФИО2, не работающей, суд считает возможным освободить её от уплаты судебных издержек- оплаты труда адвокатов.

При доказанности вины в хищении и причинении ущерба потерпевшей, признании исковых требований, гражданский иск потерпевшей о возмещении с подсудимой невозмещенных 23 000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осуждённую в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённой– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью взыскав с ФИО2 в пользу ФИО8 23 000 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по счёту, детализации телефонных соединений, диск – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, денежные средства в сумме 10 000 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 08.12.2018 года.

Судья:

Секретарь: