Постановление № 5-267/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-267/2020Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело 5-267/2020 УИД 29RS0016-01-2020-001044-17 о назначении административного наказания 17 июля 2020 года город Новодвинск Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., (164900, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 2 июля 2020 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес одну бутылку водки «Архангельск» в стеклянной емкости объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей 00 копеек, сыр колбасный «Янтарный Лидер» стоимостью 29 рублей 54 копейки, неоплаченными за зону расчета, мимо кассы, чем причинил АГ «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 54 копейки. В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами. Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением Борецкого, ФИО3, ее объяснениями, объяснения ФИО1, инвентаризационным актом, справкой-счетом о стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом административного задержания, согласно которым Рожков пронес через кассу бутылку водки, причинив материальный ущерб на сумму 233 рубля 75 копеек. Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Поскольку Рожков тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания. На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Уплату штрафа по постановлению УИН 1888042900295787328 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Судья Ю.В. Губарева Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Губарева Юлия Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2020 г. по делу № 5-267/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-267/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-267/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-267/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-267/2020 Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-267/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-267/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |