Постановление № 1-908/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-908/2023

УИД 27MS0005-01-2023-005320-69

1-908/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 8 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., защитника адвоката Белаш С.В., подозреваемому ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, проживающего по адресу пер. <адрес>, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления ч.1 ст. 236 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-Фуд» осуществляя предпринимательскую деятельность, ФИО1 в период времени с 28.04.2023 по 03.05.2023 в помещении здания по адресу, которое является местом нахождения юридического лица: <адрес>, <адрес>» в целях получения прибыли, изготовил продукты питания, которые в дальнейшем предоставил в различные торговые точки питания, расположенные в г. Хабаровске.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, что бы услуга при обычных условиях его использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Учитывая данную норму права, ФИО1 должен был обеспечивать безопасность услуги потребителям, оказываемой им на платной основе. В связи с чем, во исполнение указанной нормы Закона на деятельность ФИО1 распространялись положения следующих Государственных стандартов:

требования СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности для человека факторов среды обитания»;

- санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания общественного питания населения»;

требования МР 4.2.0220-20 «Методы санитарно-бактериологического исследования микробной обсеменённости объектов внешней среды»;

требования технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции (ТР ТС 021/2011);

- п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- п. 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

п. 2.16, п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Для уборки помещений не выделен отдельный инвентарь, не определено место для его хранения.

п.2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Таким образом, нарушения, установленные на предприятии по производству готовых пищевых продуктов ООО «Сиеста Фуд», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», явились причиной групповой заболеваемости острой кишечной инфекцией, сальмонеллезом у ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 04.02.2016 №11 "О представлении внеочередных донесений о чрезвычайных ситуациях санитарно-эпидемиологического характера" данная ситуация расценивается как чрезвычайная в области общественного здравоохранения.

ФИО1 не предвидел возможности наступления указанных выше общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть и предотвратить эти последствия.

Следователь СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку он не судим, возместил ущерб причиненный потерпевшим.

Подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10 не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил ущерб, причиненный преступлением, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последний трудоустроен, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области)

ЛКС 04221А58750; ИНН <***>; КПП 272101001

БИК: 010813050, СЧ. 40102810845370000014,

ОКТМО 08701000, КБК417 116 03119 01 0000 140.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о назначении судебного штрафа может быть отменено и лицо привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.