Постановление № 1-1187/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-1187/2019

Дело № 1-1187/19 (78 RS 0015-01-2019-007711-71)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С.,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.07.2019 в 21 час 50 минут у дома <данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 у которого в кабинете <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в тот же день в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд ходатайство подсудимого удовлетворил и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, <данные изъяты>, представил суду сведения о пожертвовании СПб КУЗ «Специализированный психоневрологический дом ребенка № 13 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга».

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе праве прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, ходатайствовали о применении данной нормы закона. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Состав ч. 1 ст. 228 УК РФ является формальным, имеет объектом преступного посягательства общественные отношения, защищающие здоровье населения и общественную нравственность, то есть совершается в отношении неопределенного круга лиц, потому возмещение ущерба, как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления возможно путём осознания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, совершении действий по оказанию помощи учреждению, оказывающему помощь детям, имеющим заболевания, что и было сделано подсудимым.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что ФИО1 загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате <данные изъяты> суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточной массе 0,91 грамм <данные изъяты> подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу <данные изъяты> выделенному <данные изъяты> в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья