Определение № 2-917/2017 2-917/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 июня 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Березовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ............ о взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Восход» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ............ в пользу ООО «Восход» проценты за пользованием суммой займа, за период с .................. по .................., в размере .................. рублей и взыскании с ответчика в пользу общества с ООО «Восход» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере .................. рублей.

В судебном заседании 23.06.2017 года между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

- Ответчик ............, .................. г.р., зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, .................., обязуется возместить, путем оплаты, расходы истца – ООО «Восход» по оплате государственной пошлины в размере .................. рублей. А остальная часть требований истца о взыскании с ............ в пользу ООО «Восход» проценов за пользованием суммой займа, за период с .................. по .................., в размере .................. рублей – не подлежит взысканию.

В судебном заседании стороны просили принять и утвердить подписанное сторонами письменное мировое соглашение, производство по данному гражданскому делу прекратить. Указав, что стороны понимают значение и смысл подписанного данного мирового соглашения, которое заключено в соответствии со ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При этом суд учитывает, что подписанное сторонами письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ............ о взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Восход» и ответчиком ............, на следующих условиях:

- Ответчик ............, .................. г.р., зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, .................., обязуется возместить, путем оплаты, расходы истца – ООО «Восход» по оплате государственной пошлины в размере .................. рублей. А остальная часть требований истца о взыскании с ............ в пользу ООО «Восход» процентов за пользованием суммой займа, за период с .................. по .................., в размере .................. рублей – не подлежит взысканию.

Производство по гражданскому делу № 2-917/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ............ о взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья: А.В. Темираев