Определение № 2-851/2017 2-851/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-851/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьский, РБ 14 июня 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-851/2017 по иску ФИО1 к ООО «Автопрофи», ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обратился в суд с иском к ООО «Автопрофи» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд своим определением привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО «СОГАЗ». Просит суд удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

ФИО1 на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Направил в суд в качестве представителя лицо, не имеющие надлежащим образом оформленных полномочий на право представления его интересов.

Суд ранее ДД.ММ.ГГГГ обязывал представителя истца ФИО2 обеспечить явку истца для дачи пояснений по обстоятельствам причинения ему вреда здоровью в результате ДТП, а также представить доказательства, подтверждающие причинение вреда, его тяжесть, и вредные негативные последствия, наступившие для ФИО1

Однако истец в судебное заседание не явился, письменных пояснений по существу иска не представил, доказательства в обоснование требований в суд не направыил.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Категория споров о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья подразумевает установление судом обстоятельств, свидетельствующих о несении физических и нравственных страданий потерпевшего., данные обстоятельства подлежат исследованию судом и являются основанием для удовлетворения требований, что невозможно ввиду отсутствия истца, либо представителя сведущего в этих вопросах и наделенного специальными полномочиями.

Таким образом, суд не может приступить к рассмотрению дела по существу с учетом вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Автопрофи», ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПоставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Александрина