Определение № 5-448/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-448/2017

Адм. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административное дело в отношении ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» о привлечении к административной ответственности по ст.8.21 ч.1 КоАП РФ,

установил:

датаг. должностным лицом в области охраны окружающей среды в отношении ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.21 ч.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления следует, что местом нарушения является адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» подлежит передаче для рассмотрения в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать административное дело в отношении ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ,

для рассмотрения по существу в Мариинско Посадский районный суд Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить в адрес ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод».

Судья С.Л. Мурадова