Решение № 2А-589/2021 2А-589/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-589/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

25 июня 2021 года <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании лицензии на хранение и ношения оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> во исполнения поручения прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка по представленной ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее ГБУ РД «РПНД») информации о выявленных при сверке лицах, находящихся под наблюдением у врача психиатра, которые не обращались ГБУ РД «РПНД» за получением справки о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний на право владения оружием.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии РОХА №, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, Буйнакскому, <адрес>м УФС ВНГ РФ по РД (далее ОЛРР) ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18М» 1998 года выпуска за №. Согласно сведениям представленным ГБУ РД «РПНД» последний состоит под наблюдением в ГБУ РД «РПНД» с 2018 года с установленным диагнозом F-06 (Органический галюциноз).

Таким образом, наличие у ответчика прав на хранение и ношение оружия, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и противоречит интересам неопределенного круга лиц. При установленных обстоятельствах продолжение обладания ФИО1 правом на ношение и хранение оружия противоречит законодательству об оружии, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик – ФИО1 заявил о признании исковых требований прокурора <адрес> по тем основаниям, что указанные в иске прокурора <адрес> нарушения признает полностью, обстоятельства, изложенные в иске прокурора полностью подтверждает. Просил рассмотреть административное дело по административному иску прокурора <адрес> без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОЛРР по <адрес>, Буйнакскому, <адрес>м УФС ВНГ РФ по РД в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метоболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метоболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метоболитов осуществляется в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метоболитов осуществляется за счет средств граждан.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношения оружия аннулируются органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения (п.2 ст.26 Закона об оружии).

В своем административном иске прокурор <адрес> указал, что ответчик ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии РОХА №, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, Буйнакскому, <адрес>м УФС ВНГ РФ по РД (далее ОЛРР) ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18М» 1998 года выпуска за №.

Указанный факт никем из участвующих в судебном заседании лиц, а также ответчиком ФИО2 не оспаривается, более того ответчиком в своем заявлении данный факт признается полностью.

Согласно статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также, уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, входят органические, включая симптоматические психические расстройства, код заболеваний F00-F09.

В силу статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Также, прокурор <адрес> в своих исковых требованиях указывает на тот факт, что согласно сведениям представленным ГБУ РД «РПНД» ответчик ФИО1 состоит под наблюдением в ГБУ РД «РПНД» с 2018 года с установленным диагнозом F-06 (Органический галюциноз).

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием письма главного врача ГБУ Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх.-720/21, из которого следует, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится под наблюдением в РПНД с 2016 года по поводу Ds: F-06.

Согласно пункту 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик – ФИО1 признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Аннулировать действие разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА №, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, Буйнакскому, <адрес>м УФС ВНГ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать имеющееся у него оружие – охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18М» 1998 года выпуска за № в Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, Буйнакскому, <адрес>м УФС ВНГ РФ по РД.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья Н.А.Вагидов