Решение № 2-5407/2017 2-5407/2017~М-5273/2017 М-5273/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5407/2017

Дело № 2-5407/2-2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 958 рублей 07 копеек, из которых: 71658,07 рублей – основной долг, 3300 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 448 рублей 74 копейки, а всего взыскать 77 406 рублей 81 копейку.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что между истцом и ответчиком по данному делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются заявление заемщика, Условия по кредитам «Русский Стандарт» и График платежей. В иске указано, что договор был заключен путем акцепта банком заявления ответчика о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 176813,16 рублей под 10,35% годовых сроком на 731 день.

Как указано в иске, акцепт был осуществлен путем зачисления суммы кредита на открытый клиенту счет №.

В иске указано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование с указанием суммы задолженности в размере 90896,07 рублей и срока погашения – до 06.06.2015г.

Как указа истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не погашена и составляет 74958,07 рублей.

Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика.

В подтверждение обоснованности заявленных требований к иску приложены расчет суммы иска, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, анкета, Условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей, выписка по счету, заключительное требование, копия определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Дополнительно пояснила, что из предъявленной ко взысканию суммы задолженности 71658,07 рублей – основной долг, 3300 рублей – плата за пропуск платежей по графику до даты оплаты Заключительного требования, которая начислена в соответствии п. 6.2 Условий по кредитам ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается личной подписью ответчика ФИО2 в расписке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями по кредитам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме 176 813 рублей 16 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 10,86% годовых, путем ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца в размере 8190 рублей, за исключением последнего платежа, и в соответствии с п.6.2 Условий по кредитам «Русский Стандарт» уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

Суд считает, что представленные истцом заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, анкета, Условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей, выписка по счету, заключительное требование, расчет задолженности являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 176 813 рублей 16 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,86% годовых за пользование кредитом путем зачисления указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 №, открытый по условиям договора.

Суд считает, что представленные истцом доказательства в достаточной степени подтверждают возникновение у ответчика обязательства по ежемесячному – 06 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ погашению полученного от истца кредита и начисленных на него процентов и факт нарушения им указанных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленной выписке по счету, расчета задолженности и графика платежей усматривается, что ФИО2 систематически нарушались обязательства по договору, а после 16.10.2015г. их исполнение было прекращено полностью.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность в сумме 74 958 рублей 07 копеек состоит из задолженности по основному долгу – 71658 рублей 07 копеек, неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности и неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе неустойку уменьшить.

Сопоставляя размер просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с размером начисленной на него неустойки до оплаты заключительного требования, суд приходит к выводу об отсутствии наличия явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, об отсутствии оснований к ее снижению судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 958 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 448 рублей 74 копейки, а всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежную сумму в размере 77 406 (семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: