Решение № 12-256/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-256/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№12-256/19
г. Щелково
15 июля 2019 г.
Судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 06.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 06.04.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в которой он просит постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 06.04.2019 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы заявитель указывает, что 06.04.19г. он управлял а/м <данные изъяты> и примерно в 01-00 по адресу: <адрес>, произошло столкновение с а/м <данные изъяты>. Инспектор сказал ему, что он будет признан виновным, т.к. у него отсутствует полис Осаго и вынес постановление, не выслушав его доводы.

В судебное заседание ФИО1, не явился, надлежаще извещен, заявлений об отложении судебного заседания не направил, документов, подтверждающих уважительной неявку, ходатайств об отложении судебного разбирательства в судебное заседание не представил.

Судом из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 были составлены: протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен штраф в размере 1500 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, при вынесении постановления инспектором учтены все обстоятельства дела, установлена вина правонарушителя на основании исследованных доказательств, которые согласуются между собой, учтена личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения при назначении наказания.

Суд исследовав материалы дела в совокупности пришел к выводу, что, ФИО1, нарушил ПДД, в результате чего и произошло ДТП.

В соответствии с пунктом 10.1. «Правил» «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно пункту 9.10. «Правил» «...водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Доводы жалобы заявителя о том, что инспектор не выслушал его доводы и о том, что он будет признан виновным, т.к. у него нет полиса Осаго, суд считает не состоятельными. ФИО1 неверно выбрал скорость движения, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, а также проявил невнимательность, в результате чего не принял необходимые меры к снижению скорости и совершил столкновение.

Так же в представленных материалах имеется объяснение ФИО1, в котором изложены его доводы.

За отсутствие у ФИО1 полиса Осаго составлен отдельный протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по данному правонарушению, с назначением отдельного наказания.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 06.04.2019 г. и для удовлетворения доводов жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ФИО3 ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 06.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Московский областной суд.

Судья Т.А. Никачало