СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2533/2019 2-2533/2019~М-2102/2019 М-2102/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2533/2019

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2533/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре Я.Ж.И., с участием истца П.А.Б., ответчика Б.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.Б. к Б.С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего по договору займа денежные средства в размере 58 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 734.25 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381.67 руб., проценты на сумму займа по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, почтовых услуг в размере 346.74 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 104 руб.

В обоснование указал, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 58 000 рублей под 25 % годовых и должен был их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул часть долга в размер 15 000 рублей, договором предусмотрено, что в случае невозвращения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств, заключения договора на вышеуказанных условиях, частичном возврате долга, неисполнении своих обязательств по договору, просил снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства: получение заемщиком от займодавца денежных средств, достижение между заимодавцем и заемщиком соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Б.С.А. взял в долг у П.А.Б. 58 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вернул часть долга в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Б.С.А. в пользу П.А.Б. подлежит взысканию сумма долга в размере 43 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом размера задолженности, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 000 рублей с истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3025.96 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка по договору займа с учетом частичного погашения займа подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915.7 руб.

Заявление требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму 43 000 рублей в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению решения суда подлежат удовлетворению, т.к. основаны на условиях договора и не противоречат нормам материального права.

В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворены не в полном объеме, то с ответчика подлежать взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 595 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 560 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 257.06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.В. в пользу П.А.Б. долг по договору займа в размере 43 000 рублей, проценты в размере 3025.96 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915.7 руб., неустойку на сумму 43 000 рублей в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 595 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 560 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 257.06 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья