Постановление № 1-181/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 18 мая 2020 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Симонова В.С.,

подозреваемого ФИО3,

защитника адвоката Петиной Н.И., представившей удостоверение №2542 и ордер №1870 от 18.05.2020 года,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронеж ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 года примерно в 08 час 30 минут ФИО3 находился в подъезде <адрес>, где на полу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам торговых организаций. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО3 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 08 часов 54 минуты 16.04.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на сумму 117 рублей 77 копеек, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 встретившись со своим знакомым ФИО1, умолчав, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежит, прибыл в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 51 минуты 16.04.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 1 300 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 попросил своего знакомого ФИО1 приобрести для него продукты, умолчав о том, что банковская карта им была похищена, с этой целью передал вышеуказанному лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой введенный в заблуждение ФИО3 ФИО1 будучи уверенным, что банковская карта принадлежит ему, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 25 минут и в 10 часов 26 минут 16.04.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 1 111 рублей 04 копейки, далее ФИО1 в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 37 минут 16.04.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 923 рубля, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, ФИО3 похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 прибыл в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 01 минуты 16.04.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 2758 рублей 40 копеек, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 попросил свою знакомую ФИО2 приобрести для него продукты, умолчав о том, что банковская карта им была похищена, с этой целью передал вышеуказанному лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой введенная в заблуждение ФИО3 ФИО2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ему, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 37 минут 16.04.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на общую сумму 789 рублей 95 копеек, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, ФИО3 похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 16 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 159.3 ч.2 УК РФ.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, а так же учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается распиской Потерпевший №1 от 29.04.2020 года, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, который в настоящее время официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать пенсионного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.159.3 ч.2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Курбатова Е.В.