Решение № 2-2936/2019 2-2936/2019~М-2553/2019 М-2553/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2936/2019

УИД 59RS0001-01-2019-003611-08 КОПИЯ

Дело № 2-2936/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 106 616, 29 руб., в том числе: отопление – 31 473, 91 руб., горячее водоснабжение (по повышенному коэффициенту к нормативу при отсутствии приборов учета) – 18 558, 47 руб., горячее водоснабжение общедомовые нужды – 132, 21 руб., горячее водоснабжение – 37 947, 29 руб., пени – 18 504, 41 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 3 332, 33 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) потребителями по адресу: Адрес образовалась задолженность в сумме 106 616, 29 руб., в том числе за отопление – 31 473, 91 руб., горячее водоснабжение (по повышенному коэффициенту к нормативу при отсутствии приборов учета) – 18 558, 47 руб., горячее водоснабжение общедомовые нужды – 132, 21 руб., горячее водоснабжение – 37 947, 29 руб., пени – 18 504, 41 руб. за период Дата по Дата. Дата был вынесен судебный приказ № в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 28 марта 2019 года судебный приказ отменен. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о зарегистрированных лицах, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по имеющемуся адресу, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Пермская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, производственные мощности и инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, принадлежит ООО «Пермская сетевая компания».

Нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес является ФИО1

Согласно справке МКУ «...» № от Дата, совместно с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы ее ... ФИО2, ... ФИО3, ... ФИО3 и ... Б.Я.М.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячего водоснабжения за период Дата по Дата потребителями по адресу: Адрес допущено образование задолженности в сумме 106 616, 29 руб., в том числе: отопление – 31 473, 91 руб., горячее водоснабжение (по повышенному коэффициенту к нормативу при отсутствии приборов учета) – 18 558, 47 руб., горячее водоснабжение общедомовые нужды – 132, 21 руб., горячее водоснабжение – 37 947, 29 руб., пени – 18 504, 41 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период Дата по Дата с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата по Дата основного долга составляет 88 111, 88 руб., в том числе: отопление – 31 473, 91 руб., горячее водоснабжение (по повышенному коэффициенту к нормативу при отсутствии приборов учета) – 18 558, 47 руб., горячее водоснабжение общедомовые нужды – 132, 21 руб., горячее водоснабжение – 37 947, 29 руб.

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлено, суд считает исковое требование ООО «Пермская сетевая компания» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в 88 111, 88 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

По расчету ООО «Пермская сетевая компания» сумма пени составляет 18 504, 41 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ООО «Пермская сетевая компания», а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, непринятие истцом разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчиков), суд считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств и считает возможным уменьшить сумму пени до 12 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

При подаче настоящего иска в суд ООО «Пермская сетевая компания» оплатило государственную пошлину в размере 3 332, 33 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 88 111 руб. 88 коп., пени – 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

...

...

...