Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020 (№43RS0003-01-2020-000077-56)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в долг на период до {Дата} (365 дней) в размере 30000 руб. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору займа с {Дата}, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в г. Кирове Кировской области. Плата за пользование займом установлена в размере 150% в год (0,41% в день), полная стоимость займа составляет 149,622%. Ответчик ФИО2 уклонился от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором. Мировым судьей судебного участка №71 г. Кирова вынесен судебный приказ №71/2-591/2019 от 22.02.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам в размере 40836 руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойки в размере 4515 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 780,50 руб. Данный судебный приказ полностью исполнен. {Дата} вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате основного долга по договору займа в размере 30000 руб., по оплате процентов по договору займа в размере 25830 руб., неустойки в размере 3150 руб. Частичная оплата по процентам составила 40836 руб. На {Дата} у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 39975 руб. За период с {Дата} по {Дата} ответчику начислена неустойка в размере 4875 руб. {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от {Дата} перешло ИП ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 30000 руб., проценты по договору займа в размере 975 руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойку по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 4875 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 150% годовых (0,41% в день) от суммы основного долга до момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб., расходы по оплате услуг связи - 180,04 руб.

В процессе рассмотрения дела исковые требования ИП ФИО1 уточнены. В порядке ст.39 ГПК РФ уточнены требования о взыскании процентов по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 31759 руб. В остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме.

Исходя из характера рассматриваемых правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «МКК «ФРЕНЗИ».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ФРЕНЗИ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных кредитором требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в долг на период до {Дата} (365 дней) в размере 30000 руб. Процентная ставка – 150% годовых (0,41% в день) (л.д. 11).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Дата последнего платежа {Дата} указана в п. 2 договора, а также в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в пункте 2 индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в пункте 4 индивидуальных условий, начисленные займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, графиком платежей ФИО2 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком.

{Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, согласно которому цедент передает цессионарию права требования на получение (взыскание) с ФИО2 денежной суммы в размере задолженности по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, право требования на уплату процентов, право требования на уплату суммы неустойки в связи с уклонением от оплаты задолженности, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, в рамках договора займа {Номер} от {Дата}.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 30000 руб. – основной долг, 31759 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 4875 руб. – неустойка по договору займа за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает уточненные требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 руб., процентов в размере 31759 руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойки по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 4875 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 договора займа от {Дата} {Номер}, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В графике платежей, согласованном ООО «МКК «ФРЕНЗИ» с ФИО2 указаны сумма основного долга и проценты, подлежащие уплате, рассчитанные до {Дата} (л.д. 14).

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ИП ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с {Дата} в размере 150% годовых (0,41% в день) от суммы основного долга до момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части основного долга до момента частичного погашения заемщиком суммы долга и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа.

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 150% годовых (0,41% в день) от суммы основного долга, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части основного долга до момента частичного погашения заемщиком суммы долга и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Размер процентов определен новым кредитором с учетом фактически оплаченных процентов и в соответствии с установленными законодательством пределами взыскания, им не противоречит.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях об исполнении обязательств, вопреки ст.56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем они не могут являться основанием к отказу в иске.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы на почтовые услуги и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 31759 руб., неустойку – 4875 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 150% годовых (0,41% в день) от суммы основного долга, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части основного долга до момента частичного погашения заемщиком суммы долга и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2199 руб., на оплату почтовых услуг – 180,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2020