Решение № 2-612/2020 2-612/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-612/2020

Дело № 2-612/20

54RS0009-01-2020-000057-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

17.10.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке.

Во исполнение договора от 17.01.2011 банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий на основании договора цессии № от 11.12.2017 АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «<данные изъяты>» переуступил указанное право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика перед банком за период с 10.09.2015 по 11.04.2019 составляет 169 788,28 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 135 413, 27 руб., в том числе просроченные проценты 27 975,01 руб., в том числе задолженность по комиссиям – 600 руб., в том числе штрафы и неустойки 5 800 руб.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 169 788,28 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 135 413,27 руб., в том числе просроченные проценты 27 975,01 руб., в том числе задолженность по комиссиям – 600 руб., в том числе штрафы и неустойки 5 800 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 4 595,77 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представила письменные возражения по иску.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, о котором в судебном заседании заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым проверить эти обстоятельства в первую очередь.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления клиента об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен договор на кредитование с открытием специального банковского счета №, с лимитом кредитования 80 000 руб., процентная ставка - 24% годовых, минимальный платеж – 5 000 руб. 10 – го числа каждого месяца, с льготным периодом доступным до 50 дней, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт составляет 600 руб.

В соответствии с п. 2 заявления заемщик подтверждает согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 4.6.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) проценты на сумму остатка на СКС (специальный карточный счет – текущий счет, открытый на имя клиента банком для осуществления расчетов по операциям) начисляются в валюте СКС и выплачиваются ежемесячно в последний день календарного месяца, если иное не предусмотрено договором СКС или Тарифами, путем зачисления на СКС клиента.

Пунктом 4.6.8 Общих условий для банковских карт «Связной Банк», «Связной Банк – Электронное правительство» и Word MasterCard определено, что, если иное не предусмотрено Тарифами, проценты, начисленные на остаток денежных средств на СКС выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате заключения договора СКС, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор СКС, путем зачисления на СКС клиента (расчетный месяц).

Если выплата процентов приходится на календарный месяц, в котором нет числа, соответствующего дате заключения договора СКС, то выплата процентов в таком месяце осуществляется в последний день календарного месяца.

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 09.12.2019 и произведенного согласно графику платежей по кредиту, следует, что размер просроченного основного долга истца составляет 135 413,27 руб., который образовался по состоянию на 29.03.2016, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по основному долгу истекает 29.03.2019; просроченные проценты на основной долг согласно графику платежей по кредиту в сумме 26 236,84 руб. образовались 29.03.2016, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по ним также истекал 29.03.2019; проценты в сумме 1 738,17 руб. начали начисляться истцом с 30.03.2016 на просроченный основной долг 135 413,27 руб., при этом срок исковой давности по основному долгу истек 29.03.2016, (всего процентов 27 975,01 руб.=26 236,84 руб.+1 738,17 руб.); задолженность по комиссии, заявленной ко взысканию в размере 600 руб., образовалась 20.10.2015 и трехлетний срок исковой давности по ней истек 20.10.2018; задолженность по штрафам согласно тарифам банка в сумме 5 800 руб. образовалась по состоянию 10.09.2015 и трехлетний срок исковой давности по ним истек 10.09.2018.

В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 АО «Связной банк» переуступил право требования задолженности к ФИО1 ООО «<данные изъяты>», переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

На основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «<данные изъяты>» переуступил право требования задолженности к ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору цессии № от 12.12.2017 в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика перед банком за период с 10.09.2015 по 11.04.2019 составляет 169 788,28 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 135 413, 27 руб., в том числе просроченные проценты 27 975,01 руб., в том числе задолженность по комиссиям – 600 руб., в том числе задолженность по штрафам 5 800 руб.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов гражданского дела № ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, направив заявление почтовой корреспонденцией 07.05.2019, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

После отмены 05.06.2019 судебного приказа № от 17.05.2019 на основании возражений ответчика, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 10.01.2020 направило в Советский районный суд г. Новосибирска с пропуском трехлетнего срока исковой давности исковое заявление к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропустило срок исковой давности без уважительных причин, в том числе по главному требованию (по взысканию основного долга), а об истечении срока исковой давности заявлено надлежащим лицом – ответчиком ФИО1, то суд отказывает ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика уплаченной за обращение в суд госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020 г.