Решение № 2-2458/2024 2-2458/2024~М-2376/2024 М-2376/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2458/2024

Дело № 2-2458/2024

34RS0007-01-2024-004073-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 07 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 783452 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11034,52 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ФИО2 и застрахованной истцом по договору добровольного страхования (КАСКО). Ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки «Датсун», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика - виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «Ресо-Гарантия». В связи с повреждением застрахованного автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 1183452 руб., САО «Ресо-Гарантия» - страховая компания виновника в свою очередь выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 783452 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки «Datsun On-DO», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ответчику ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки «Datsun On-DO», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО1

Автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП был застрахован в АО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО) №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Как следует из сообщения ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчика сменила фамилию и ныне является ФИО3

Истцом произведена выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства за восстановительный ремонт автомобиля ««Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***> в сумме 1183452 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.43).

САО «Ресо-Гарантия» - страхователь автогражданской ответственности ФИО1 выплатило истцу лимит страхового возмещения по страховому полису ответчика в размере 400000 руб.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика, в результате которых для собственника автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда. Данный вред возмещен потерпевшему ФИО2 страховой компанией АО «Зетта Страхование».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 783452 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.10) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11034,52 руб.

В виду того, что исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную государственную пошлину в размере 11034,52 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «Зетта Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 783452 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11034,52 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева