Решение № 2А-496/2019 2А-496/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-496/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В своем административном исковом заявлении представитель истца указал, что 14.01.2019 года ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27.03.2019 года постановлением ответчика исполнительное производство было прекращено. На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, сведениями о действиях ССП истец не располагает. Он просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, обязать ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа и направить в адрес истца.

Представитель заявителя (административного истца) Белли А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в производстве ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области действительно находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Все исполнительные действия судебным приставом-исполнителем были проведены в срок и в полном объеме. 27.03.2019 года исполнительное производство было прекращено, копия постановления и исполнительный документ были направлены истцу почтой, получены взыскателем 16 апреля 2019 года. Кроме того, истец пропустил срок для обжалования постановления, действий и бездействия судебного пристава.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3,8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела (копии исполнительного производства №-ИП, отчета об отслеживании оправления Почты России) следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство было возбуждено 14.01.2019 года, копия постановления была направлена всем участникам исполнительного производства. Постановлением от 27 марта 2019 года исполнительное производство было прекращено, копия постановления и оригинал исполнительного документа возвращены взыскателю по почте заказным отправлением, получены САО «ВСК» 16 апреля 2019 года.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права истец узнал 16 апреля 2019 года, тогда как с административным заявлением обратился в суд лишь 26 октября 2019 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом процессуального срока, предусмотренного ст. 219 ч.3 КАС РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 19, 286, 290, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________Баланов О.В.