Постановление № 5-191/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-191/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Вьетнам, имеющего вид на жительство иностранного гражданина, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО2, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на 3 ряду рынка «Грис», ТЗК «Предгорный», <адрес>, с контейнера №,47, ФИО1, осуществлял продажу одного спортивного костюма изображением товарного знака«ADIDAS» и трех спортивных костюмов изображением товарного знака «Nike», которые согласно заключения идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с “Товарными знаками «ADIDAS», «Nike» имеющим свидетельства соответственно -№№, 414035, 876661, 836256, 65094, 140352 и 233151, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Согласно заключения идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 1 спортивный костюм с обозначениями -«ADIDAS» 3 спортивных костюма с обозначениями «Nike.», имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией правообладателей товарных знаков «ADIDAS», «Nike».

Согласно, сведений предоставленных представителем правообладателя компании «ADIDAS», права на использование товарных знаков «ADIDAS», ФИО1, не предоставлялись, ущерб причиненный правообладателю действиями ФИО1, составил 22170 рублен 00 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1, осуществлял реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с административным правонарушением согласился, в содеянном раскаивается.

Представители ООО «Власта – Консалтинг», компании «Найк ФИО3.», извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6/1478 от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласилась, что свидетельствует о признании ею своей вины, в совершенном административном правонарушении;

- Рапортом инспектора ГИАЗ ПП с. Этока О. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей;

- Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года

- Письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, от 11.04. 2018 года, которые принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра торгового павильона №,47, расположенного на рынке «Грис» <адрес> СК.

Согласно заключению товароведческой-идентификационной № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 1 спортивный костюм с обозначениями -«ADIDAS» 3 спортивных костюма с обозначениями «Nike.», имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией правообладателей товарных знаков «ADIDAS», «Nike».

Среднерыночная стоимость аналогичных спортивных костюма в количестве 1 шт., с изображением на них товарных знаков «ADIDAS» составила на апрель 20ДД.ММ.ГГГГ рублей

Среднерыночная стоимость аналогичных спортивных костюма в количестве 2шт, с изображением на них товарных знаков «Nike» составила на апрель 20ДД.ММ.ГГГГ рублей

Согласно, сведений предоставленных представителем правообладателя компании «ADIDAS», права на использование товарных знаков «ADIDAS», ФИО1, не предоставлялись, ущерб причиненный правообладателю действиями ФИО1, составил 22170 рублен 00 копеек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50000 рублей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 19 900 рублей, т.е. в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 19 900 рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:, УИН 18№ УФК по СК Отдел МВД Р. по <адрес>, ИНН <***>, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка Р. по СК <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: - 1 спортивный костюм с обозначениями -«ADIDAS», 3 спортивных костюма с обозначениями «Nike.» - уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: