Решение № 2-1272/2024 2-1272/2024~М-1206/2024 М-1206/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1272/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием истца Ф.К.В.,

представителя ответчика Ф.Е.А. - Х.М.А., действующей в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.К.В. к Ф.Е.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее Домовладение) с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Ф.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность ? и Ф.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность ?. С ДД.ММ.ГГГГ в Домовладении зарегистрирован по месту постоянного жительства Ф.Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.В. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит признать Ф.Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу регистрации и взыскать с Ф.Е.А. в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Ф.К.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Ф.Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГг. Ф.Е.А. зарегистрирован в Домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием информации о месте нахождения ответчика, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначил ему адвоката. Адвокат Х.М.А., действующая в интересах ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2).

Судом установлено, что жилое помещение – Домовладение находится в собственности истца и ее несовершеннолетнего сына, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в указанном Домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. и ответом на запрос суда отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие ответчика в Домовладении подтверждается показаниями истца и неполучением судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Сведений о согласовании сторонами сохранения ответчиком права пользования Домовладением суду не представлено.

В соответствии с представленному суду соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А. как плательщик алиментов с одной стороны передал Ф.К.В. получателю алиментов принадлежащие ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а получатель алиментов приобрел указанное недвижимое имущество в общую долевую собственность в ? доле на жилой дом и ? доли на земельный участок. Данное право в указанных долях возникает у получателя алиментов с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости и объекте недвижимости внесена соответствующая запись.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования названным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, уплату государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Ф.К.В. в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ф.К.В. к Ф.Е.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ф.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.