Решение № 12-569/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 12-569/2024

16RS0051-01-2024-008598-42

Дело №12-569/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

30 мая 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 №18810216242007469825 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 13 часов 30 минут около <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляла автомобилем «Toyota» с нечитаемым государственным регистрационным знаком <***> регион, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На судебное заседании заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка вручена, уважительных причин неявки суду не сообщено

Инспектор ДПС ФИО1 также не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таком положении считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ2 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО2 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №16 ЕА 79984753 от 16 марта 2024 года, где в объяснениях она указал, что с протоколом не согласна, права ей не разъяснялись.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в частности, в деле отсутствуют фото- или видеоматериалы, фиксирующие факт совершения заявителем административного правонарушения.

Таким образом, установить вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 №18810216242007469825 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО6, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.