Постановление № 5-104/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Лопатино 01 ноября 2017 года

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Осипова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, К.С. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 09 часов 30 минут, находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений толкнул рукой в плечо К.С., причинив ей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ, ссылаясь на трудное материальное положение.

Потерпевшая К.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 <дата> в ходе ссоры толкнул ее рукой в плечо, она почувствовала физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от <дата> из которого следует, что ФИО1 <дата> около 09 часов 30 минут, находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений толкнул рукой в плечо К.С., причинив ей физическую боль; объяснениями потерпевшей К.С., свидетеля К.А.

Согласно заключению эксперта № 109 от 16.08. 2017 года у К.С. повреждений не установлено (л.д.10).

Согласно выписки из амбулаторной карты К.С. <дата> при обращении к врачу ей выставлен диагноз: «Ушиб левого плечевого сустава» (л.д.11).

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: