Решение № 2А-1378/2020 2А-1378/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-1378/2020

Дело № 2а-1378/2020

УИД 75RS0025-01-2020-002048-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что налогоплательщик в соответствии со ст. 214 НК РФ обязан уплачивать налог на доходы физических лиц. В нарушение указанных норм закона налогоплательщик не уплатил налог за 2016, 2017 год в сумме 13 559 руб.

Данное заявление основано на требовании № 9633 от 07.12.2018.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу МИФНС России № 3 по Забайкальскому краю с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 13 559 руб. Определением от 12.02.2020 судебный приказ от 29.11.2019 № 2А-3706/2019 отменен по причине поступления от налогоплательщика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 год в размере 13 559 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю ФИО2 направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организации и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 НК РФ.

Статьей 217 НК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению. Любые доходы, не перечисленные в названной статье НК РФ в качестве не подлежащих налогообложению, включаются в налоговую базу физических лиц.

Согласно п.28 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, не превышающие 4 000 руб. за налоговый период, в виде стоимости подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Исходя из вышеизложенного стоимость подарка, предоставленному сотруднику организацией и превышающая 4 000 руб., подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно положениям ст.226 НК РФ, российские организации, являющиеся источником выплаты доходов налогоплательщик, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога на доходы физических лиц осуществляются в соответствии со ст.214.3-214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ, признаются налоговыми агентами и должны исполнить обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст.226 и 230 НК РФ.

На основании положений п.п.4 п.1 ст.228 и ст.229 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить исчисленный налог исходя из сумм таких доходов в соответствующий бюджет.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 за 2016, 2017 год имел доход от налогового агента Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в общей сумме 13559 руб. сумма налога не удержана, не перечислена (л.д.10).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 40733849 от 29.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, а также требование № 9633 по состоянию на 07.12.2018 со сроком исполнения до 06.02.2019.

Налоговый орган обратился мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением № 3656 о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.02.2020 судебный приказ от 29.11.2019 № 2А-3706/2019 отменен по причине поступления от налогоплательщика возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может подать административное исковое заявление о взыскании налога и пеней в районный суд общей юрисдикции (ч. 1, 2 ст. 123.7, ст. ст. 286, 289 КАС РФ; абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В Читинский районный суд Забайкальского края налоговый орган обратился 05.08.2020, то есть в установленные законодателем сроки.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 542 руб. 36 коп.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 13 559 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 542 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись Андреева Е.В.