Постановление № 5-168/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2018 года пгт. Кировское <адрес>

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, его защитников – Аблякимова Г.З., Сеидалиева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут установлено, что ФИО2 с использованием социальной сети интернет на сайте facebook.com с помощью своей странички с логотипом «Зеккий Куламетов», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты разместил для всеобщего просмотра видеофайл, на котором публично зафиксирована демонстрация символики (флагов и логотипа) запрещенной в Российской Федерации, как террористическая организация «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что имеющаяся в деле видеозапись возможно размещена им, однако он не придавал этому значения, арабским языком не владеет и не понимает.

Защитники указали на отсутствие у ФИО2 умысла на пропаганду и демонстрацию запрещенной символики экстремисткой организации. По имеющейся в деле записи невозможно определить является ли символика изображенная в ней, запрещенной. Указали, что специалист ФИО3 давший по делу заключение не имел права давать такое заключение, так как не является религиоведом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Части 4, 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантируют право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией РФ права граждан Российской Федерации свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Закон о противодействии).

Согласно ст.1 Закона о противодействии, одним из понятий экстремистской деятельности (экстремизма) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03-116 «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», наряду с другими исламскими организациями, была признана террористической организацией и запрещена в России. Мотивировкой для такого признания стало признание судом следующих основных форм ее деятельности:

воинствующая исламистская пропаганда, сочетаемая с нетерпимостью к другим религиям;

активная вербовка сторонников, целенаправленная работа по внесению раскола в общество (прежде всего пропагандистская), которые были сочтены судом террористической деятельностью.

Партия «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», позиционируясь в качестве общественной организации, вела публичную деятельность на территории Крыма в период его пребывания в составе государства Украина. На территории Украины деятельность «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» запрещена законом не была и демонстрация её символики противозаконной не являлась. Тем не менее, речь идёт о материалах из социальных сетей, в которых скриншотами зарегистрирована фактическая пропаганда «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», присутствующая там значительно позже вхождения Крыма в состав Российской Федерации, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.11 Закона, в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности рапортов сотрудников полиции и составленными ими протоколов осмотра Интернет-ресурсов, оснований не доверять которым у суда не имеется, скриншотов с отрытых интернет ресурсов, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на странице пользователя facebook.com ФИО2 расположена видеозапись, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты, продолжительностью 03 мин. 43 сек., где зафиксированы группы лиц, держащих в руках черные и белые флаги с символикой схожей до степени смещения с символикой террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №РК-190884 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.1), в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

протоколом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, где на странице пользователя ФИО2 расположена видеозапись (л.д.5-16);

оптический диск, приложенный к протоколу осмотра интернет-ресурса, на котором имеется видеозапись с изображением демонстрации символики террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.17);

объяснением ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые пояснили, что осмотре видеозаписи на странице facebook.com ФИО2 делались скрин-шоты (л.д.18-19, 20-21);

рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено обнаружение на странице пользователя ФИО2 ряд графических файлов и видеофайлов, имеющих признаки принадлежности к символике террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.22, 23);

заключением специалиста, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, который сделал вывод, что на видеозаписи имеется символика террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.25-27);

объяснением ФИО12, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, который пояснил, что имеет ученую степень доцента политических наук и обладает специальными позаниями позволяющими ему определить принадлежность той или иной символики к различным группам, организациям и обществам. На видеозаписи размещена символика «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.30-32);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого изъят ноутбук, в последствии который был просмотрен с участием понятых ФИО13 и ФИО14 (л.д.35-37);

фототаблицей на которой изображены скрин-шоты с размещённой ФИО2 видеозаписью на своей странице с символикой террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.38-45);

объяснениями ФИО13 и ФИО14, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые пояснили, что на просмотренном ноутбуке изъятом у ФИО2 на его страничке «Зеккий Куламетов» сети facebook.com отражена видеозапись (л.д.47, 48).

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на демонстрацию запрещённой символики, а также недоказанности, того что символика изображенная на видеозаписи является запрещенной, нахожу необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд усматривает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ усматриваю повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Дегтярев