Решение № 12-45/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-45/2025

Дело № 12-45/2025

УИД № 39МS0024-01-2025-002427-04


Р Е Ш Е Н И Е

«05» августа 2025 г. г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Боков В.Д., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 3 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 3 июня 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, считая судебное решение незаконным, поскольку в связи с привлечением к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ 22 января 2025 г. он оплатил 1500 рулей, что составляет 50% от суммы штрафа, как это было указано на копии постановления от 15 января 2025 г. Позже его вызвали в ГИБДД Багратионовского района и сообщили о необходимости оплатить сумму штрафа в размере 75%, в связи с изменившимися правилами оплаты штрафа. Требуемую сумму он оплатил в тот же день 11 апреля 2025 г. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен 7 мая 2025 г., т.е. за пределами установленного срока – не более двух суток.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные её содержанию.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2025 г. начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 29 марта 2025 г., в 00 часов 01 минуту, в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 3000 рублей по постановлению от 15.01.2025 г. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В постановлении мирового судьи датой вступления постановления 18810039190000012705 от 15 января 2025 г. в законную силу указано 26 января 2025 г., а шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа истек 27 марта 2025 г.

Однако, поскольку фактически окончание срока обжалования пришлось на 25 января 2025 г. (нерабочий день), последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, т.е. 27 января 2025 г. Таким образом, постановление 18810039190000012705 от 15 января 2025 г. вступило в законную силу 28 января 2025 г., о чем было правильно указано в извещении начальника отделения Госавтоинспекции (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведений о предоставлении ФИО1 срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, не имеется.

Последний день срока для оплаты штрафа по постановлению 18810039190000012705 от 15 января 2025 г. пришелся на 28 марта 2025 г.

Однако в постановлении мирового судьи указано время совершения административного правонарушения 28 марта 2025 г. в 00 часов 1 минуту, тогда как в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана правильно в 00 часов 1 минуту 29 марта 2025 г.

Таким образом, 28 марта 2025 г. у ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку это был последний день для уплаты штрафа в установленный законом срок.

Кроме того, как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении 18810039190000012705 от 15 января 2025 г., которая была выдана на руки ФИО1 сотрудником ГАИ, в ней (оборот) указано, что не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из чека следует, что ФИО1 22 января 2025 г. за нарушение ПДД оплатил 1500 рублей, т.е. половину назначенного ему штрафа.

Копия протокола об административном правонарушении, находящаяся в материалах дела, содержит запись: « В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (с учетом изменений, внесенных ФЗ № 490 от 26.12.2024 г.) с 01.01.2025 г. в течение 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. Данная копия протокола не соответствует копии протокола, выданного ФИО1, поскольку приведенная запись в нем отсутствует.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что 11 апреля 2025 г. его вызывался в ГАИ, где ему разъяснили о необходимости доплатить 750 рублей. В тот же день он уплатил штраф в указанной сумме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо его совершившее; виновность лица в совершении административного правонарушения; а также ряд иных обстоятельств.

При вынесении мировым судьей постановления вышеприведенным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 3 июня 2025 г., состоявшееся в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 3 июня 2025 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: В.Д. Боков