Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М487/2017 М487/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-782/2017

дело № 2 - 782/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Л.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к В.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к В.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Е.Ю. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор), которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком платежей и тарифами банка заемщик В.Е.Ю. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, заключенного с ней кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик В.Е.Ю. надлежащим образом не исполняла, оплату долга производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.Е.Ю. перешло к ООО «Агентство Финансового контроля». Возможность передачи (уступки) прав требований к новому кредитору была предусмотрена кредитным договором, заемщик В.Е.Ю. согласилась с указанным пунктом, не оспаривала договор в указанной части, путем подачи заявления об изменении или расторжении кредитного договора. Сумма задолженности В.Е.Ю. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 423 рубля 61 копейка. На основании изложенного, истец просил взыскать с В.Е.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 223 423 рубля 61 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5434 рубля 24 копейки.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик В.Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.

С учётом позиции истца, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Е.Ю. заключен договор № о кредитовании счета (овердрафте). В.Е.Ю. предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи банковской карты «Стандарт» с установленным по ней кредиту в размере 200 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления В.Е.Ю. заявления на получение кредитной карты «Стандарт» и ознакомления с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения счетов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Типовым Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

В соответствии с пп.2.2 пункта 2 раздела 2 Типовых Условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течении специально установленного для этого Платежного периода, указанного в Тарифном плане.

Подпунктом 2 раздела 3 Типовых условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанных срок заемщик не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Ответчик В.Е.Ю. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, неоднократно допускала просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, последний платеж по кредиту осуществлен В.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.6 раздела 5 Типовых условий банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия. Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательства по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает Заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или его правопреемника.

По условиям договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) обязуется передать ООО «Агентство Финансового контроля» (Цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автострахования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования обязательства по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Е.Ю. перешли к ООО «Агентство Финансового контроля».

Таким образом, поскольку Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрена возможность уступки (передачи) права требования третьим лицам по кредитным обязательствам, заключенным между истцом и физическими лицами, принимая во внимание, что В.Е.Ю. при заключении кредитного договора была ознакомлена с типовыми условиями и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выпуск карты, постольку следует признать, что ООО «Агентство Финансового контроля», как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право требовать от заемщика В.Е.Ю. исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком В.Е.Ю. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности В.Е.Ю. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223 423 рубля 61 копейку, из которых: сумма основного долга – 190 698 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 851 рубль 22 копейки, комиссия – 5873 рубля 52 копейки, штраф – 5000 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Контррассчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик В.Е.Ю. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с В.Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 423 рубля 61 копейка основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5434 рубля 24 копейки подтверждены документально 9платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), постольку подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к В.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 423 рубля 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля 24 копейки, всего 228 857 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017