Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО город Гусь-Хрустальный, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после В1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее был предоставлен на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, В1 и В по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном постановлении была допущена техническая ошибка – размер долей указан как 1/8, а не 1/4.

В1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти В1, является ее дочь ФИО1 Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в администрацию МО <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № – доли участка изменены с 1/8 на ?.

Следовательно, ФИО1 в порядке наследования после матери В1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В заявлении представитель истца ФИО5, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования ФИО1

Представитель ответчика – администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что администрация не возражает против исковых требований ФИО1, если этим не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления главы администрации города Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, В1, В, В2 (ФИО1 – после заключения брака) Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 531 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно постановлению каждому из сособственников принадлежало по 1/8 доле в праве. На основании указанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Гусь-Хрустальным органом ЗАГС).

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после матери В1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти В1, является ее дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Г выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону р. №. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв. метр по адресу: <адрес>.

Постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв. метр по адресу: <адрес>, - 1/8 заменена на ?.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв. метр по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от имени В (дарителя), и ФИО3 (одаряемой).

При таких обстоятельствах, поскольку наследодателю В1 фактически принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв. метр по адресу: <адрес>, в порядке наследования после В1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за Гусевой Герой Алексеевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв. метр по адресу: <адрес>, в порядке наследования после В1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.