Решение № 2-385/2018 2-385/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-385/2018

копия

Выездное с/з Дело № 2-385/2018

Мотивированное
решение составлено 29 июня 2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «26» июня 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указало, что 17.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 58 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный отчет о сумме задолженности, образовавшейся за период с 23.08.2014 по 25.02.2015, направлен ответчику 25.02.2015. 29.05.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода требования задолженность ответчика перед банком составляла 95 567 руб. 83 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2013 за период с 23.08.2014 по 25.02.2015 включительно в размере 95 567 руб. 83 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 067 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что у неё есть кредитная карта банка Тинькофф, которой она пользовалась до 2014 года. Ей предоставили кредит в сумме 20 000 руб., после чего она сняла с карты наличные деньги в размере 18 000 руб. Потом сумму кредита ей увеличили еще на 30 000 руб. и она стала рассчитываться картой в магазинах. После чего банк сообщил ей, что ей необходимо, в счет оплаты долга ежемесячно выплачивать по 4 000 руб. Денежные средства в счет оплаты задолженности она направляла переводами через почту России. Всего ей оплачена задолженность в размере 58 000 руб. Про проценты ей ничего неизвестно, просрочек у неё не было. В 2014 году она уволилась с работы и перестала платить.

Представитель третьего лица акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18.02.2013 ФИО1 обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 39).

Как следует из анкеты-заявления, акцептом настоящей оферты является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Подписав анкету-заявление, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Согласно указанному Тарифному плану минимальный платеж оставляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа совершенную впервые – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимитной задолженности 390 руб. (л.д. 41).

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности 21 000 руб. ФИО1 произвела активацию кредитной карты. Свой обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнил. Надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения от истца кредитной карты, подписание заявления-анкеты, заявки.

Согласно выписки по номеру договора № ФИО1 за период с 17.03.2013 по 29.05.2015, сумма задолженности составляет 97 223 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 43 236 руб. 38 коп.; проценты – 23 203 руб. 84 коп.; комиссии и штрафы – 30 783 руб. 60 коп. (л.д. 35-37).

Суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований, исходя из заявленной суммы иска 95567,73 руб.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что в период с 14.09.2013 по 14.08.2014 она выплатила банку 52 360 руб. (л.д. 57-60), указанная сумма была учтена банком при расчете задолженности. (л.д.(л.д.35-37). В справке Тинькофф Банк от 29 мая 2015г. указано также на сумму задолженности ФИО1 по состоянию на 29.05.2015 г в сумме 97223,82 руб., из которых основной долг 43 236 руб. 38 коп.; проценты – 23 203 руб. 84 коп.; комиссии и штрафы – 30 783 руб. 60 коп. (л.д.29). Наличие просрочки в платежах ответчик ФИО1 не оспаривала в судебном заседании. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется также заключительный счет АО «Тинькофф Банк» счет с требованием оплаты задолженности. (л.д.49).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № от 24.02.2015 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением от 29.05.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 к ГС № от 24.02.2015 (л.д. 19, 20, 21-28).

Новым кредитором, согласно генеральному соглашению № от 24.02.2015 в отношении уступки прав (требований) является правопреемник АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс», перед которым ФИО1 обязана погасить кредитную задолженность.

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке прав указана.

Однако, подписью в заявлении-анкете от 18.02.2013 ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. (л.д. 39).

Согласно п.п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 43-45).

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 0 67, 03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № в размере 95 567 руб. 83 коп. (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят семь руб. 83 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 03 коп. (три тысячи шестьдесят семь рублей 03 коп.)

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх