Постановление № 1-91/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск. 17 февраля 2017 года.

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., при секретаре судебного заседания Рассказовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бабунова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое имело место быть при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2016 года около 13 часов 55 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по сухому, асфальтированному, без дефектов дорожному покрытию проезжей части автодороги А-331 «Вилюй» в направлении состороны ул. Крупской в сторону ул. Курчатова г. Братска, в условиях неограниченной видимости, ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, выехав на регулируемый перекрёсток автодороги А-331 «Вилюй» и ул. Курчатова г. Братска для осуществления маневра - поворота налево в сторону ул. Курчатова г. Братска, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, не убедился перед началом поворота налево в безопасности дальнейшего движения, создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1. ПДД РФ, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, продолжив поворот налево в сторону ул. Курчатова г. Братска по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4. ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 473500, государственный регистрационный знак ***, под управлением П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.8.1., п.10.1., п.13.4. ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак ***, Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пристёгнутой ремнем безопасности, причинено телесное повреждение: открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением, рвано-ушибленая рана правого бедра по наружно-боковой поверхности в нижней трети; закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При указанных обстоятельствах водитель ФИО1, нарушая ПДД РФ, не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с ею действиями.

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей Х. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил позицию о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны, при этом подтвердил обстоятельства заглаживания вреда перед потерпевшей в приемлемой для нее форме, а именно являясь супругом потерпевшей, с которой совместно проживают ведут общее хозяйство, активно принимал участие в оказании помощи потерпевшей при ее лечении, что способствовало ее выздоровлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст.76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-91/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ООО «Автолайт» - передать в распоряжение собственнику ФИО1; автомобиль ГАЗ 473500, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у свидетеля Б. – передать в распоряжение собственнику О.; карту стационарного больного *** на имя Х., находящуюся в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» - оставить в данном учреждении здравоохранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Постановление вступило в законную силу: 28 февраля 2017 года

Судья: О.А. Левин