Решение № 2-4555/2023 2-4555/2023~М-3657/2023 М-3657/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-4555/2023

Дело № 2-4555/2023

УИД 33RS0002-01-2023-005739-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир «18» декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой,

при секретаре М.С. Исаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЭКСПОБАНК» (далее – истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 195 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,6 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 681 руб. 96 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита «АВТО ДРАЙВ» ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 837 947 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31,6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,6% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету ###. В АО «Экспобанк» поступило уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области УФССП по Владимирской области о том, что в рамках сводного исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в общей сумме 2 005 869,35 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест находящегося в залоге у АО «Экспобанк» по кредитному договору ###-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, с целью его реализации в счет погашения вышеуказанной задолженности. АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и, соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в связи с чем нарушены права Банка-кредитора, Банку причинен материальный ущерб, вследствие чего АО «Экспобанк» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 848195 руб. 58 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 756674 руб. 11 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91121 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 руб. 58 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88 руб. 99 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 215 руб. 57 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП Александровского района Владимирской области УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», учитывая мнение истца, суд на основании ч. 1 с. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п. 1 ст. 335 ГК РФ следует, что залог возникает на основании договора, заключенного между залогодателем и залогодержателем. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### под залог автомобиля <данные изъяты>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 837 947 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под 31,6 % годовых (ставка действует с момента представления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 4.1), процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ – 19,6 % годовых (п. 4.2).

Срок кредитования – <данные изъяты> месяца, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) согласно Графику платежей (п. 2 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и согласен с ними.

Согласно содержанию Индивидуальных условий договора кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» заемщик собственноручно подписал данный документ и был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора.

Согласно выписке по счету ### ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 837 947 руб., в связи с чем, обязательства Банка по предоставлению кредита ответчику были исполнены.

На основании договора купли-продажи № ### от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> перешел в собственность ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля №### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 7.1.-ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, и поручительством третьих лиц. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог предмет залога. Залогодателем может быть только лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности. Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору кредита в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Пунктами 10, 11 Индивидуальных условий договора кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель - <данные изъяты> Оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками в размере 699 000 руб. На потребительские цели ы размере 138 947 руб.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ###.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 848195 руб. 58 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 756674 руб. 11 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91121 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 руб. 58 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88 руб. 99 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 215 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из графика платежей, выписки по счету ФИО1 следует, что платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком с нарушением установленного графика как по суммам оплаченных денежных средств, так и по срокам оплаты, которая должна была производиться ежемесячно, в связи с чем, АО «Экспобанк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления требования ответчику. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований, АО «Экспобанк» обратится в судебные органы с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. Кроме того, АО «Экспобанк» уведомило ФИО1 о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке с момента вынесения судебного решения ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита установлена неустойка в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из п. 8.1 Общих условий следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно. Банк вправе по своему усмотрению во внесудебном одностороннем порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 848195 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 756674 руб. 11 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91121 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 руб. 58 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88 руб. 99 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 215 руб. 57 коп.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Считает обоснованным дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа по ставке 19,6 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848195 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 756674 руб. 11 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91121 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 руб. 58 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88 руб. 99 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 215 руб. 57 коп., а также задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,6 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о расторжении договора, и отсутствие возражений ответчика на данное требование, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» (АО «Экспобанк») и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 10 Индивидуальных условий договора кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредит ФИО1, выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно ответа ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ### от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк при предъявлении иска о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество оплатил государственную пошлину в размере 17 681 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении исковых требований суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 17 681 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 195 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 756674 руб. 11 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91121 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 руб. 58 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88 руб. 99 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 215 руб. 57 коп., а также задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,6 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Изохова