Решение № 2-2246/2017 2-2246/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2246/2017

Гражданское дело № 2- 2246/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> около <данные изъяты> час., находясь по адресу: <данные изъяты>, допустил выгул принадлежащей ему собаки без намордника, поводка и без сопровождения хозяина. Собака, принадлежащая ответчику, выбежала с территории его участка и укусила ее за голень, тем самым причинив вред здоровью, а также причинила вред ее собаке. В результате укуса собаки она обратилась за медицинской помощью в ТОГБУЗ ГКБ <данные изъяты>. Из-за нападения собаки, она получила стресс, испытала сильную боль и страх, вынуждена проходить курс лечения. В день происшествия она обращалась к ответчику о возмещении ущерба, однако ответа не последовало, в связи с чем, обратилась в суд с данными требованиями.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным выше основаниям.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <данные изъяты> он решил поменять цепь у своей собаки на ошейник, но собака вырвалась и побежала. В этот момент истица гуляла со своей собакой по улице, увидев большую собаку, собака истицы стала на нее лаять, его собака побежала на лай собаки истицы. Момент укуса собаки истицы он не видел, но услышал визг собаки истицы, из чего догадался, что его собака укусила собаку <данные изъяты> Он подбежал к своей собаке, накрыл ее своим телом. В этот момент подбежал супруг истицы, и они вместе с <данные изъяты> стали наносить удары по его лицу и морде его собаке. Возможно, в этот момент его собака укусила за ногу истицу. По данному факту он был привлечен к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, ответчики несут бремя содержания собаки (ст. 210 ГК РФ). Собственник обязан заботиться о воспитании собаки и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что <данные изъяты> около <данные изъяты> час., находясь по адресу: <данные изъяты> допустил выгул принадлежащей ему собаки без намордника, поводка и без сопровождения хозяина. Собака, принадлежащая ответчику, выбежала с территории его участка и укусила ее за голень, тем самым причинив вред здоровью.

В результате укуса собаки <данные изъяты> истица обратилась в ТОГБУЗ «<данные изъяты>», где ей были назначены проведение прививок и выдан листок нетрудоспособности на период с <данные изъяты>

Согласно судебно-медицинскому обследованию от <данные изъяты> проведенному ТОГБУЗ «<данные изъяты>», у <данные изъяты> при судебно-медицинском обследовании обнаружены: рубцы на левой голени, являющиеся следствием заживления ран. За проведенное обследование истица оплатила сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом выполненных работ (услуг) <данные изъяты> и чеком.

Кроме того, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в виде повреждения зимних сапог.

Актом экспертного заключения <данные изъяты> АНО «<данные изъяты> стоимость сапог на момент порчи (<данные изъяты> г.) составило <данные изъяты> руб. За данное заключение истица понесла расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ордером от <данные изъяты>

Из-за нападения собаки, истица со своей собакой обращалась в «Ветеринарно-диагностический центр «<данные изъяты>», с диагнозом: кусаная рана. Собаке <данные изъяты> была проведена хирургическая обработка раны, орошение антисептическими растворами, введение антибактериальной мази в полость раны. За проведение данных процедур истица оплатила сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от <данные изъяты>

Кроме, того истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг <данные изъяты> и распиской в получении указанной суммы от <данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п.1 ст.8 решения Тамбовской городской Думы <данные изъяты> «О правилах содержания домашних животных на территории городского округа – <данные изъяты> запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка и оставлять их без присмотра.

Таким образом, с <данные изъяты> подлежит взысканию ущерб – стоимость зимних сапог, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, за судебно-медицинское обследование в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату ветеринарных услуг в размере <данные изъяты> рубля.

Заявляя исковые требования о взыскании морального вреда, истец указала, что в результате нападения собаки ответчика, она получила серьезный стресс, испытывала сильную боль и страх, вынуждена была проходить курс лечения, терять свое рабочее время.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с тем, что владельце домашних животных лежит обязанность по обеспечению контроля за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что <данные изъяты> не обеспечил надлежащее содержание собаки и не принял надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда истицы, суд считает возможным определить размер морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, посчитав его разумным и справедливым.

Согласно части 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела установлено, что истица оплатила по договору об оказании юридической помощи <данные изъяты> рублей, исходя из степени разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова