Постановление № 5-31/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшейФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя <данные изъяты> г/н№, на <адрес> в <адрес>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не позволила водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н № (<данные изъяты>) под управлением водителя Потерпевший №1, который стоял по <адрес> справа впереди в попутном направлении, осуществлял дорожные работы.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с нарушением согласился, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем.

ПотерпевшаяФИО2, ещё один участник ДТП ФИО3, представитель ОГИБДД в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие потерпевшей и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившегося в суд ФИО1, признавшего вину, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился, объяснениямиФИО1, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует егодействия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ДТП, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.В. Зементова