Постановление № 5-100/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года

<адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4,

инспектора ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Как следует из данного протокола об административном правонарушении <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, на автодороге <адрес> гражданин ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно в нарушение п.16.ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал проведению досмотра ТС и личного досмотра, необходимого в целях обнаружения предметов совершения административного правонарушения либо преступления».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требования сотрудников полиции. Они находились в форменной одежде, представились и действовали законно, в связи с чем он не оспаривает их действия и приносит извинения за свое поведение.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, на автодороге <адрес>, была остановлена автомашина-такси Лада Гранта г/н № рег., после чего водитель добровольно открыл багажник, внутри которого были обнаружены грязные туфли, со слов водителя, принадлежащие пассажиру. При осмотре салона было обнаружено, что у пассажира джинсы были мокрые и грязные, на ногах были сланцы. При этом из открытого окна автомашины исходил специфический запах конопли, в связи с чем, в целях обнаружения предметов совершения административного правонарушения либо преступления, в соответствии с «Законом о полиции» они предложили пассажирам данной автомашины в присутствии понятых выйти из неё для производства личного досмотра. Однако, гражданин ФИО1 на неоднократные предложения отказался выйти из автомашины для личного досмотра. Затем, в связи с обнаружением в автомашине пакета с веществом растительного происхождения, ими была вызвана оперативно-следственная группа.

Считает, что в данной ситуации ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, инспекторов ДПС МО МВД «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.20 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС МО МВД «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Обязать ФИО1, назначенный административный штраф перечислить на

расчетный счет в МО МВД России «<данные изъяты>», КПП №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, УИН №. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате

административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о

наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в

принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предус-

мотренный ст. 32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) вле -

чет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного адми -

нистративного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладнен-

ский районный суд КБР в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Прохладненского райсуда ФИО2 Шкахов