Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017 года

Мотивированное решение составлено 02.05.2017 года

г. Прокопьевск 27 апреля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор № с ОАО «Россельхозбанк» поручительства физического лица. С ДД.ММ.ГГГГ года по неизвестным причинам кредитор обязал ее к выплате основного долга и начисленных процентов по соответствующему кредиту за заемщика ФИО2 Она надлежащим образом выплатила основной долг и начисленные проценты в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ею были исполнены обязательства ответчика перед кредитором, за ее счет были сбережены денежные средства в размере 185571 руб., что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 971 руб. 29 коп. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате погашения кредита, в порядке регресса денежные средства в размере 185571 руб., проценты за необоснованное сбережение денежных средств в размере 575 руб. 20 коп. и 971 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4911 руб. 42 коп., всего 210028 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, дополнив исковые требования в сторону увеличения, мотивировав следующим. Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием, в котором подписью заемщика ФИО2 было подтверждено согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания РСХБ-Страхование». В соответствии с этим, кредитный договор был заключен на сумму 200000 руб., тогда как фактически была получена сумма 167550 руб., 32450 руб. были перечислены страховой компании в качестве страхового взноса. Срок кредитования, и соответственно, страхования в соответствии с п. 2 заключенного договора составляет 60 месяцев. С октября 2016 года она выплачивала задолженность ФИО2 по основному долгу и начисленным процентам, погасив долг ДД.ММ.ГГГГ, раньше оговоренного в договоре срока на 40 месяцев 13 дней. Банку были выплачены сумма основанного долга в размере 161221 руб. и установленные договором проценты. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) на сумму 21633 руб. 33 коп. составит 278 руб. 57 коп. В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) на сумму 21633 руб. 33 коп. составит 278 руб. 57 коп. Всего процентов 557 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 40 месяцев 13 дней в размере 21633 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. 10 коп., проценты за необоснованное сбережение денежных средств в размере 557 руб. 14 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате погашения кредита, в порядке регресса денежные средства в размере 185571 руб., проценты за необоснованное сбережение денежных средств в размере 575 руб. 20 коп. и 971 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4911 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 30 коп. (направление искового заявления в суд 119 руб. 60 коп., направление претензии 71 руб. 60 коп., направление дополнения 23 руб. 60 коп., направление претензии 26 руб.), всего 210268 руб. 94 коп. Исковые требования в части взыскания с ответчика излишне уплаченных страховых взносов в размере 21633 руб. 33 коп. и государственной пошлины в размере 849 руб. не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не просил отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель 3 лица – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношения) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 37-42).

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-50).

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 исполнила обязательства по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, частично оплатив долг по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уплачены следующие денежные средства (л.д. 23-25):

- ДД.ММ.ГГГГ – 12600 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5900 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5850 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 161221 руб.,

Всего: 185571 руб.

Уплата истцом денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 185571 руб. подтверждается также справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были уплачены денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2, в размере 185571 руб. В связи с чем, в силу ст. 365 ГК РФ, к истцу ФИО1 перешли права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором она удовлетворила требования банка – 185571 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Учитывая, что истец ФИО1 исполнила обязанность заемщика ФИО2 по возврату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив сумму 185571 руб., она имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неосновательно сбереженные) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39дн.) – 12600 руб. х 10%/366 х 39дн. = 134 руб. 15 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85дн.) – 12600 руб. х 10%/365 х 85дн. = 293 руб. 45 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32дн.) – 12600 руб. х 9,75%/365 х 32дн. = 107 руб. 65 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12дн.) – 5900 руб. х 10%/366 х 12дн. = 19 руб. 33 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85дн.) – 5900 руб. х 10%/365 х 85дн. = 137 руб. 41 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32дн.) – 5900 руб. х 9,75%/365 х 32дн. = 50 руб. 41 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69дн.) – 5850 руб. х 10%/365 х 69дн. = 110 руб. 60 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32дн.) – 5850 руб. х 9,75%/365 х 32дн. = 49 руб. 98 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48дн.) – 161221 руб. х 10%/365 х 48дн. = 2120 руб. 38 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32дн.) – 161221 руб. х 9,75%/365 х 32дн. = 1377 руб. 47 коп.;

Всего: 4400 руб. 83 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика проценты в размере 575 руб. 20 коп. и 971 руб. 29 коп., всего 1546 руб. 49 коп. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на необоснованно сбереженные денежные средства в размере 1546 руб. 49 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. При этом суд принимает во внимание категорию дела, действия представителя истца по подготовке к судебному разбирательству (консультации, изучение материалов дела, направление претензий и т.п.), отдаленность нахождение истца и ее представителя, необходимость явки в суд, расположенный на территории другого муниципального образования, а также учитывая объем и сложность работы, проведенной представителем истца в ходе рассмотрения дела. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается договором о юридическом обслуживании, квитанциями о внесении денежных средств в общем размере 18000 руб.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы на отправление искового заявления, дополнения к иску, претензий в общей сумме 240 руб. 30 коп. Необходимость указанных расходов обусловлена неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга по кредитному договору и необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав. Размер расходов подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 240 руб. 30 коп.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Размер государственной пошлины по данному делу составит: 3200 руб. + (185571 руб. – 100000 руб.) х 2% = 4911 руб. 42 коп.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д. 3). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4911 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185571 рубль, проценты за необоснованное сбережение денежных средств в размере 1546 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4911 рублей 42 копейки, почтовые расходы в сумме 240 рублей 30 копеек, всего 210269 рублей 21 копейка (двести десять тысяч двести шестьдесят девять рублей двадцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)